Аудио версия: http://libpov.rpod.ru/84030.html
За невыплату кредитов будут сажать
Депутаты Государственной думы РФ во главе с членом комитета по финансовому рынку Анатолием Аксаковым подготовили законопроект, вводящий уголовную ответственность для недобросовестных заемщиков - физических лиц. Законопроект предусматривает введение уголовной ответственности за невозврат кредита от 10 тысяч рублей и за предоставление заемщиком банку "заведомо ложных сведений".
Либертарианский взгляд
Нам представляется частично неверным подход депутатов. Если за «заведомо ложные сведенья» сажать, наверно, действительно надо, как и за любое другое мошенничество, то тюремное заключение за невозврат кредита смотрится нецелесообразным. Действительно, каким образом, заключенный сможет вернуть деньги кредитору, если у него их нет? В данном случае целесообразным было бы ужесточение правил конфискации имущества в случае невозврата, а так же внедрение в широкую практику такого понятия как «принудительные работы».
Принудительные работы, на которые направлялись бы должники, помогли бы вернуть кредитору свои средства, а заемщику расплатиться с долгами. Конечно, кто-то может считать подобную практику своеобразным рабством, но, если человек брал кредит, он должен брать на себя всю ответственность и принять меры по своевременному обеспечению долга.
Самым же оптимальным вариантом в данном случае было бы расширение границ договора, в котором заемщик и кредитодатель могли бы прописать все последствия невозврата, например, те же принудительные работы или тюрьму. В таком случае заемщик и кредитор надежно защищены договором от прихотей судьи, который в противном случае с подачи грамотных адвокатов всегда сможет принять не справедливое решение как в ту, так и в другую сторону, пользуясь слишком уж сложным и необъективным законодательством.
Антимонопольщики напали на нефтяников
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала, что нефтяная компания "Роснефть" злоупотребила доминирующим положением на рынке нефтепродуктов. Об этом ФАС сообщает в своем пресс-релизе.
По мнению ФАС, "Роснефть" летом 2008 года установила и поддерживала монопольно высокие цены на бензины, дизельное топливо, авиационный керосин и мазут. В своем пресс-релизе ФАС также сообщает, что выявила в действиях "Лукойла" аналогичные нарушения.
Либертарианский взгляд
ФАС опять выступила этаким рыцарем на белом коне, спасая угнетенных автовладельцев от злодеев в лице компании «Лукойл» и «Роснефть». Но, как это часто бывает в реальности, в отличие от сказок, образ рыцаря сильно приукрашен и на деле выясняется, что этот «спаситель» вовсе не так уж добр, бескорыстен и честен. Вместо молодого и прекрасного лица перед нами предстает истинное лицо этого рыцаря – лицо главы ФАС товарища Артемьева.
Нет, не то, чтобы это лицо старое и уродливое, но и на благородного рыцаря «бес страха и упрека» оно тоже не тянет. Действительно, если разобраться во всей этой ситуации, то мы увидим, что и злодеи здесь какие-то совсем не злодейские, и народные герои совсем не геройские.
Действительно, наверно, даже самый отчаянный поклонник дядюшки Зюганова не будет отрицать, что машины на автозаправки этих компаний никто силой не загонял. То есть, никакого насилия не было и в помине. По какой цене продавать свой бензин и продавать ли его вообще, в общем-то, без сомнения, прерогатива владельца этого бензина. Вы же не будете продавать свою квартиру за 100 рублей из-за того, что подобного потребует тот же Артемьев?
Кто-то может сказать, что подобное плохо сказывается на экономике, дескать, нефтяники-то монополисты. Ну, во-первых, никто кроме той же ФАС и других государственных структур не мешает открыть такому критику собственную автозаправку, и продавать там свой бензин дешевле конкурентов, что обеспечит такому собственнику успех на рынке, конечно, при условии наличия прибыли. Во-вторых, цена всегда зависит не только от продавца, но и от покупателя.
Таким образом, мы можем констатировать, что ничего кроме вреда подобные меры ФАС не принесут, поскольку такое вмешательство может только вообще отбить охоту у бизнесменов развивать этот бизнес. Не пора ли упразднить эту структуру вообще и отправить Артемьева на заслуженную пенсию?
Гнева не вышло
В минувшее воскресенье в России должны были состояться акции протеста против правительства под громким названием «День народного гнева». Однако вместо массовых митингов, которые обещали организаторы, в ряде регионов прошли лишь небольшие собрания коммунистов.
Либертарианский взгляд
Идея протестовать против чего-то, к счастью, утрачивает свою актуальность. Действительно, если мы против чего-то, но при этом не предлагаем альтернативное решение проблемы, мы лишь зря сотрясаем воздух. Например, если мы против призывной армии, то мы можем быть или за частную или контрактную армию. В зависимости от того, каким образом, мы видим решение конкретной проблемы армии, зависит очень многое. Но зато участники таких акций в поддержку чего-то сознают все плюсы и минусы предлагаемого решения проблемы, а более того, сами понимают, в чем участвуют и за что борются.
В этот формат позитивных акций «за что-то» входят и марши «за Свободу», которые в ближайшее время надеется организовать группа активистов из Либертарианской Партии. Либертарианцы обладают четкой и ясной программой действий, этическое и экономическое обоснование своих решений, яркие и понятные каждому лозунги. Именно по этой причине можно надеяться, что марши «за Свободу» в Москве и Санкт-Петербурге выйдут гораздо более массовыми и яркими, нежели акции других политических организаций.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии