Современные российские демократы и либералы от Зюганова до Немцова постоянно говорят о том, что нынешняя власть не дает им реализовать «право на свободу собраний». Они твердо уверены, что по действующей конституции, у них есть право встать в любом месте и в любое время со своими флагами и атрибутикой для заявления своих позиций по политическим и экономическим вопросам.
Но подобная трактовка неверна. Ваше право на жизнь и стремление к счастью не означает, что другие люди обязаны забросить все свои дела и обеспечивать вам долгую и счастливую жизнь. Вам не должны мешать реализовать эти права, но помогать Вам никто не обязан. Так, право на свободу слова означает лишь то, что за ваши слова вас не должны сажать в тюрьму, но обеспечивать вам площадку для выступления или слушать вас – это, уж извините, никто не должен. Все это в полной мере касается и так называемого «права на свободу собраний».
Нужно твердо помнить, что земля по которой мы ходим является редким ресурсом. В центре города земля обычно ценится людьми больше, чем в сибирских лесах. Смысл права собственности состоит в том, чтобы урегулировать порядок пользования редкими ресурсами во избежание конфликтов между людьми. Именно собственник решает что, где и когда делать на его земле.
На самом деле, у нас нет никакого «права на свободу собраний». У нас есть только право распоряжаться по своему усмотрению своей собственностью, если это не наносит ущерб собственности других людей. Некоторые могут начать кричать о Конституции. Но, если в Конституции будет написано, что Земля плоская, это плоской ее не сделает. В споре между нашими грезами и реальностью всегда побеждает реальность хотим мы этого или нет.
Вы еще не поняли к чему все вышесказанное? Охотно поясню: митинги, демонстрации и шествия обычно проводятся не на пустом месте, а в местах, которые уже используются по тому или иному назначению. У этих мест есть собственник и ему решать, что на его территории делать.
Но не все так просто. Большая часть наших дорог, площадей и скверов сейчас принадлежит государству, которому все мы платим налоги. В такой ситуации право собственности теряется, поскольку невозможно определить, как и по какому назначению должна использоваться некая государственная территория, если среди граждан этого государства возникает конфликт по вопросу ее использования. Простой пример: автомобилисты хотят по дороге ездить, а либералы ходить по ней с лозунгами. Члены Партии «Единая Россия» не хотят видеть на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге ничьих плакатов, кроме своих, либералы из «Солидарности» и КПРФ – наоборот.
Не решает эту проблему и демократический процесс. Мы не обладаем долями собственности в государстве, зато пользуемся его услугами, которые оплачиваем за счет наших налогов. На каком основании государство берет за свои услуги деньги у всех налогоплательщиков, при этом отказывая одним в некоторых своих услугах – объяснить никогда и никому не удастся.
В результате мы получаем множество недовольных, готовых поклясться, что их права нарушают, у этих недовольных находятся сочувствующие, возникают многочисленные дискуссии и дебаты, правительства создают многочисленные комиссии, которые призваны найти какой-то способ урегулировать этот конфликт. Все решения этих комиссий не могут устраивать всех сразу, в итоге, штат чиновников растет в безнадежной попытке учесть интересы всех без исключения налогоплательщиков. Этот замкнутый круг не удастся преодолеть даже в том случае, если все наши граждане станут чиновниками, которые вместо нормальной работы будут пытаться определить, как и в каком порядке использовать ту или иную государственную территорию.
Но решение этой проблемы есть. Оно называется «право собственности». Государство должно резко сократить свою собственность во владении землей за счет приватизации или других инструментов. Именно собственники будут решать, как и что делать на их территории. Частная городская территория – это не миф, это разумные требования нашей эпохи, если мы, конечно, хотим сохранить мир и порядок в стране.
Хриенко Олег
Выступление на круглом столе в Санкт-Петербурге по вопросу свободы собраний
- Войдите, чтобы оставлять комментарии