Аудио версия: http://libpov.rpod.ru/81593.html
Демократы, дубль два
В России сейчас планируется создать сразу два крупных демократических объединений. Одно будет предположительно называться движение «Солидарность», второе будет представлять собой демократическую партию из, сотрудничающую с Кремлевской администрацией, и состоящую из активистов нынешних «СПС», «Гражданской Силы» и «Демократической Партии». Движение «Солидарность» по словам одного из организаторов, откажется от либеральной идеологии и «повернет влево».
Либертарианский взгляд
Так и хочется представить Белыха, Марию Гайдар, Каспарова и Милова на трибуне, под красными флагами, рассуждающих о всеобщем равенстве, социальной справедливости и власти трудящихся. Хотя, может, подобное будет не так уж и ново. Судя по событиям последних лет, по высказываниям этих людей, они вполне бы вписались в какое-нибудь демократическое крыло КПРФ. Особенно это проявилось после публикации программы «300 шагов», которая вполне бы могла быть принята в КПСС последних лет. Может, тогда не стоит плодить левые Партии? Почему бы этим деятелям не объединиться с КПРФ. Им будет очень уютно с такими харизматическими лидерами, как Зюганов, Харитонов или Шандыбин. Может, действительно, нашим демократам там самое место?
Что же касается проекта новой Партии, то тут тоже возникают вопросы. Зачем нужна новая демократическая Партия под управлением Кремля? Есть вполне близкая по идеологии и руководству «Единая Россия». Почему бы всей этой государственнической ветви демократов не вступить туда? Или там уже места мало?
Деньги перечислят
Через несколько дней российское правительство начнет перечислять деньги в банки, чтобы успокоить финансовые рынки. Об этом сообщил помощник президента Аркадий Дворкович. На эти цели будет выделено тридцать шесть миллиардов долларов.
Либертарианский взгляд
На фоне все неугасающего желания нашего правительства тушить огонь бензином хочется спросить: а действительно ли такие проблемы у российских банков, чтобы под «дудочку» о мировом финансовом кризисе перечислять подобные суммы непонятно куда с непонятными целями. С чего это у российских банков такие проблемы?
Вклады массово никто пока не забирает, в той же Америке и Европе проблемы есть у инвестиционных банков, но обычные банки сейчас как раз проводят активную экспансию. Рынок ипотеки в России совершенно не был развит. Инвестиционных банков не так уж и много, и они не играют какую-либо существенную роль в экономике. Конечно можно предположить, что отечественным финансовым организациям сейчас трудно перекредитоваться за границей, но, ведь, далеко не все из них жили за счет «дешевых» западных кредитов и каких-либо предпосылок к банкротству нет. Следовательно, реальных причин перечислять такие крупные суммы банкам мы обнаружить пока не можем. Зато есть очень хорошая аргументация для того, чтобы потратить бесхозные деньги налогоплательщиков. Никто же не будет их потом искать или требовать. Кризис.
Депутаты заботятся о своих коллегах
Депутаты Госдумы Российской Федерации считают недальновидным решение о роспуске Верховной Рады Украины. В частности, комментируя в беседе с журналистами соответствующее решение президента Украины Виктора Ющенко, вице-спикер Госдумы Иван Мельников высказал мнение, что украинский лидер пытается уничтожить любые альтернативные площадки принятия решений, отрезать от рычагов управления иные ветви власти, парализовать работу оппозиции.
Либертарианский взгляд
Мы тоже хотим присоединиться к Ивану Мельникову и выразить сожалению по поводу провозглашения в Украине диктатуры президента Ющенко. Это нехороший человек пытается задушить оппозицию, лишить ее права голоса, убрать от рычагов управления.
Учился бы лучше украинский президент у России. Тут с оппозицией все в порядке, альтернативные площадки принятия решений возводятся прямо возле каждого дома, рычаги управления и иные ветви власти стоят и пылятся в ожидании оппозиционеров, готовых всем этим богатством воспользоваться.
Одна беда: оппозиционеров в России, к сожалению нет. Но откуда они возьмутся при столь мудром и ответственном курсе нашего правительства? Нельзя же, действительно, усомниться в том, что мы, благодаря нашему руководству, опережаем всю планету. Российские фондовые рынки, упавшие в процентном выражении гораздо больше, чем рынки иных стран, тому подтверждение. Здесь мы уже со всей очевидностью победили всех. Критики не подкопаются.
Вездесущий ВЦИОМ
Сокращение срока срочной службы в армии негативно скажется на подготовке призывников, - так считает около половины россиян. Данные были получены в ходе опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения.
Либертарианский взгляд
Интересно, каким образом ВЦИОМ последнее время проводит свои просто захватывающие исследования? Сам вопрос и вариант ответа, поставленный этой службой, звучит некорректно. Понятно же, что если призывников не брать служить в армию совсем, а создать контрактную армию, то это тоже не с лучшей стороны скажется на уровне подготовки призывников, поскольку тех и призывать не будут.
Зачем проводить исследования и ставить такие вопросы, результаты которых невозможно корректно интерпретировать. Налицо некая предвзятость. Ведь, на первый взгляд все выглядит так, что 50% россиян против сокращения сроков службы. Именно на этот эффект, похоже, и был направлен подобный социологический опрос. Мы все-таки не можем допустить, что в этой службе работают столь безграмотные люди, поэтому и считаем более вероятной именно подобную версию.
Жаль, если мы правы. Получается, что количество хороших источников для анализа настроений граждан заметно сократилось. Подобное может оказаться критичным для нашего правительства. Каким образом власть может решать какие-либо проблемы (даже просто защищать себя), если она слепа и в своих решениях руководствуется подобными «замерами» настроений в обществе.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии