Аудио версия: http://libertarians.ru/sound/lp22082008.mp3
Франция уничтожит детское ТВ
О решении французского правительства наложить запрет на показ по национальным каналам телепередач для детей до трех лет стало известно сегодня – о нем сообщила пресс-служба Министерства культуры и коммуникаций страны. В заключении, сделанном Высшим советом по аудиовизуальным СМИ, говорится, что изъятие из эфира телепередач для детей до трех лет стало «защитной реакцией» на негативные последствия, которые вызывает просмотр телевизора у малышей. Не остались без внимания и иностранные каналы, содержащие аналогичный контент, – их трансляция на территории Франции отныне возможна лишь при постоянном наличии баннера, предупреждающего родителей о возможных рисках для развития ребенка.
Напомним, что министерство культуры возглавляет Кристин Албанель, который уже не раз выступал с подобными инициативами.
Либертарианский взгляд
Что такое передачи для детей «до трех лет»? По российскому телевиденью таких не наблюдается, если, конечно, к таким передачам не отнести мультик «Ну, погоди» или передачу «Спокойной ночи, малыши». В мире классическим и, пожалуй, единственным явным примером является проект «Телепузики». В этой детской развлекательной программе маленькие разноцветные человечки (похожие на гуманоидов) говорят и играют друг с другом, кроме того, к ним зачастую присоединяются обычные дети.
Мы уверены, что причиной гонений на подобные передачи является популизм французского правительства, которое идет на поводу у некого «общественного» мнения и пытается выглядеть защитником интеллекта нации. Многие матери быстро понимают пользу от передач вроде «Телепузиков». Дело в том, что это в большинстве своем лингвистические передачи. Ребенку помогают лучше усвоить язык и преподносят определенную картину правильных взаимоотношений со сверстниками. Интересен тот факт, что именно из-за этих целей на эти передачи и идут нападки со стороны противников ТВ для маленьких детей. Очень часто можно услышать фразу вроде: «телепузики – дебилы, они все повторяют по два раза». На самом деле, повторение одной и той же фразы по несколько раз нужно для лучшего восприятия ребенком. Это можно легко понять, если вспомнить, что когда мы (взрослые люди) учим любой иностранный язык, мы тоже повторяем новые слова и предложения по несколько раз. Это нам необходимо, чтобы хорошо запоминать лингвистические конструкции. Все аудиокурсы иностранных языков построены именно по этому принципу. Ребенок до 3-х лет еще только учится говорить, он не владеет никаким языком, не удивительно, что в детских передачах применяется именно метод повторений.
Но так называемое «общественное мнение» настроено резко против детских передач. Правда, родители почему-то в большинстве случаев не препятствуют своим детям в их просмотре, даже наоборот, быстро понимают всю пользу для своих чад от этих программ. Но во Франции, видимо, сейчас принято, чтобы все совали нос в чужие дела и указывали, как правильно воспитывать чужих детей.
Мы думаем, что, на самом деле вся проблема в том, что у детских передач постоянными зрителями являются не только малыши, но и люди, вроде, Кристина Албанеля. Видимо, для взрослых смотрение телепузиков не столь полезно как для детей и министру Франции нужно срочно прописать воздержание от детских передач. Правда, странно, что ради выполнения врачебных предписаний в лечении одного больного министра страдать должна вся Франция.
ПРО в Польше быть
Под влиянием ситуации в Грузии госдепартаменту США и польскому правительству удалось договориться о размещении 10 перехватывающих ракет системы противоракетной обороны на территории Польши. Ранее все договоренности срывались из-за требования польского правительства обеспечить защиту воздушного пространства Польши зенитно-ракетной системой американского производства под названием «Пэтриот». Американцы в этом вопросе до последнего не соглашались на условия поляков. Теперь правительство США пошло на уступки, ссылаясь на ситуацию в Южной Осетии.
Либертарианский взгляд
Подобное решение должно охладить головы тем аналитикам, которые говорили о блестящей российской операции, о том, что война в Южной Осетии обеспечивает защиту геополитических интересов России. Если геополитические интересы нашей страны состоят в том, чтобы обеспечить враждебной отношение к Российской Федерации по всему миру, то эта цель достигнута. Если геополитические интересы состоят в том, чтобы все страны вокруг нас как можно скорее объединились в военные союзы и создали новые военные базы для защиты своей территории от российской агрессии, то и эта цель с успехом достигнута. Но, нам кажется, что геополитические интересы России могут состоять в чем угодно, но только не в этом. Если это так, то политика «невмешательства» гораздо лучше бы способствовала достижению геополитических интересов РФ, чем агрессия по отношению к другому государству.
47% против Ходорковского
Почти половина (47%) россиян не стали бы удовлетворять ходатайство экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского об условно-досрочном освобождении, окажись они на месте судьи. Таковы данные опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Еще 18% опрошенных выпустили бы его и 35% затруднились ответить на вопрос исследовательского центра.
Либертарианский взгляд
В чем, по мнению россиян, так повинен Ходорковский, что его следует столь длительное время содержать под стражей? Если в убийствах, кражах и другой «уголовщине», то, наверно, прежде чем вешать подобные обвинения на экс-главу «Юкоса» их следует доказать в суде. Жаль, если презумпция невиновности так и не укоренилась в мозгу россиян. А, ведь, после советского опыта, казалось бы, что этот принцип должен на уровне инстинкта отстаивать каждый.
Но, безусловно, кроме голословных обвинений в настоящих уголовных преступлениях существуют еще и те, которые считают, что бизнесмен виноват именно в том, в чем его признал виновным суд. А именно, в неуплате налогов. В таком случае становится понятным насколько необходим наш проект под названием «Новый моральный кодекс», который должен показать людям, что богатства нормальным бизнесменом не грабятся, а создаются, что человек не обязан делиться плодами своего труда с иными людьми. Что торговля является не только самым правильным способом «перераспределения» ресурсов, но и самым справедливым и моральным. Приходите 27 сентября на конференцию в Москве и узнайте больше. http://moralcode.msk.ru
- Войдите, чтобы оставлять комментарии