Аудио версия: http://libertarians.ru/sound/lp06092008.mp3
Евангелисты собирают хворост
«Российский объединенный союза христиан веры евангельской (пятидесятников)» в лице своего управляющего К.В. Бендаса выпустил открытое обращение с требованием закрыть телевизионный канал 2х2. Свою позицию пятидесятники аргументировали тем, что мультфильмы, транслируемые на телеканале, пропагандируют «насилие, жестокость, пошлость и порнографию».
Евангелисты так же сообщили, что «за трансляцию … руководство редакции телепрограмм «Телеканал 2х2» и ЗАО «Телеканал 2х2» должно понести уголовную ответственность и сидеть в тюрьме, причем долго» и «собственно, только ради них стоило бы в порядке исключения возродить каторгу».
Кроме того, пятидесятники призвали руководство телеканала эмигрировать «по собственному почину … куда-нибудь на необитаемый остров и там придаваться вдали от приличных людей своим гадким утехам».
Либертарианский взгляд
Времена советских гонений на церковь, похоже, ничему не научили современных протестантов, и костры инквизиции готовы запылать вновь. Удивительно, как сторонники «всепрощения», и «заповедей» могут призывать к каторге и тюремному заключению! Так же вызывает беспокойство желание протестантских церковников вмешаться в личную жизнь людей и навязать им свои собственные образчики поведения и свою мораль.
Кроме того, мы настоятельно требуем, чтобы товарищ Бендаса был смещен со своего поста за совершенный им грех, не совместимый с занимаемой должностью. Ведь, в обращении протестантов присутствовал анализ мерзких и «богупротивных» фильмов телеканала. Следовательно, Бендеса непосредственно и через искушенных им лиц, смотрел греховные фильмы, и не просто смотрел, а внимательно изучал каждую фразу, заставлял других запоминать увиденное. Из обращения Евангелистов мы видим какие должны пасть кары на головы распространителей этих злобных мультиков. Напомним, что руководство канала 2X2 само мультики не рисует. Но чем же тогда, руководство союза пятидесятников лучше администрации телеканала, ведь, это самое руководство побудило посторонних людей смотреть эти мультики? Возможно, эти люди получали плату за подобное или же они действовали из-за идеи, но тем омерзительнее и хуже грех управляющего союза.
«Как легко бы было дышать на нашей Родине», если бы товарищ Бендеса «по собственному почину» эмигрировал куда-нибудь на необитаемый остров и там придаваться вдали от приличных людей своим гадким утехам». Аминь!
Госслужащие «под колпаком»
В Федеральной службе судебных приставов считают, что для повышения эффективности деятельности по противодействию коррупции нужно создавать системы государственного учета всех видов доходов, полученных не только государственным служащим, но и членами его семьи путем установления контроля за их расходами.
Либертариаский взгляд
Рассмотрим эту ситуацию с правовой точки зрения. Мы помним, что неприкосновенность частной жизни охраняется нашей российской Конституцией. На это есть определенные причины, например, в случае отсутствия подобных ограничений заинтересованные лица всегда могут использовать правоохранительные органы в своих личных корыстных целях. Кроме того, нельзя не понимать, что охрана правопорядка и судопроизводство являются платными услугами по защите частной жизни и собственности граждан. Следовательно, неправильно, когда поставщики перечисленных выше услуг сами же нарушают то, что призваны защищать от нарушителей.
Предположим, что государственный служащий при подписании трудового договора соглашается с тем, что определенные лица имеют право следить за его личной жизнью (за тем, как и куда он тратит свои доходы). Однако любой человек может согласиться только за себя. Он не может дать согласие за свою жену, родителей, детей, братьев, сестер, вообще, за кого бы то ни было. Если предложение по слежению за доходами членов семей государственных служащих будет принято, то это будет являться грубым нарушением прав и свобод российских граждан. Кроме того, подобное дает право одним гражданам (государственным служащим) единолично решать судьбу других.
Подобные предложения мало того, что неэффективны (Кто мешает коррупционеру использовать в своем деле знакомых? Или вообще будем контролировать всех россиян?), но и противоречат целям правоохранительных органов и судебной системы, а в дополнении, нарушают основные права. С коррупцией можно и нужно бороться другим путем. Этот путь очевиден, хотя, и не нравится чиновникам. Его суть состоит в том, чтобы уменьшать присутствие государства в экономике и личной жизни граждан, тогда коррупция просто потеряет всякий смысл. Увеличение же контроля, увеличивает присутствие государства в жизни россиян, следовательно, у коррупции появляется новое основание (возрастает мотивация). Не правда ли, это неожиданный результат для наших борцов со взятками?
Биржевое пике
В последний день торгов этой недели на крупнейших финансовых площадках мира наблюдалось сильное падение котировок акций крупнейших компаний. Индекс Лондонской фондовой биржи снизился на 2,26 процента, Франкфуртской – на 2,42, Парижской – на 2,49.
Еще в большем минусе завершили свои торги акции российских компаний. Индекс биржи РТС понизился почти на 4 процента, ММВБ – на 3,68. В течение торгов эти показатели опускались ниже восьми процентов.
Заметим, что пятничное падение акций было продолжением общего тренда, наблюдавшегося всю текущую неделю, а в более масштабном рассмотрении – последние несколько месяцев.
Либертарианский взгляд
Уходящая неделя положила конец разговорам оптимистов о скором выходе из нынешнего финансового кризиса. Оптимистичного развития событий можно было бы ожидать, если бы нынешние колебания на рынках были чисто спекулятивными или вызванными внешнеполитическими факторами. К сожалению, падение котировок акций является следствием фундаментальных проблем в мировой экономике. Цикл кризисов и бумов типичен для стран с денежной системой подконтрольной Центральному Банку. ЦБ печатает огромное количество необеспеченных денег, выдает кредиты неэффективным компаниям и тем самым порождает инфляцию, которая негативно влияет на эффективных производителей и вообще, всех граждан. Со временем политика Центрального Банка приводит к кризису, это происходит, когда инфляция разгоняется до слишком больших величин, а такого количества неэффективных компаний, живущих за счет государственных подачек, экономика уже не выдерживает. Государственное ограничение цен не приводит ни к чему более, кроме дефицита и черного рынка, на котором редкие товары можно купить по ценам гораздо большим, чем официально зафиксированным.
Единственным выходом из «порочного круга» кризисов и бумов является ликвидация государственной монополии на выпуск денег, то есть, ликвидация Центрального Банка. Но политикам, похоже, дороже контроль и возможность создавать для себя денежную массу из воздуха, нежели стабильное благополучие и процветание собственных избирателей.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии