Публикации, посвященные интеллектуальной собственности, становятся все более важными в политических дискуссиях. Технологические изменения открывают все больше областей, в которых изобретения могут быть запатентованы, и создают все больше проблем с определением и разграничением «прав собственности». Такими областями стали биотехнологии, программное обеспечение, к слову, две наиболее стремительно развивающиеся области знаний, породившие проблему «патентуемых форм жизни» и «интернет-патентов» .
В то же время, крупные технологические достижения делают все более сложным применение правовых норм защиты интеллектуальной собственности – как, например, изобретение формата ".mp3", которое породило вопросы относительно принципиальной возможности защиты прав на музыкальные произведения. Новые изобретения постоянно проверяют законодательство об авторском праве «на разрыв и кручение», приводят к требованиям ужесточить контроль за соблюдением прав интеллектуальной собственности и применением существующего правового механизма. Уже несколько лет правительство США оказывает политическое давление на другие страны с целью усиления защиты интеллектуальной собственности, усиления законодательных мер, приведения указанных законов к стандартам США.
Ввиду этого, сейчас самый подходящий момент для радикального пересмотра традиционных концепций интеллектуальной собственности. Вместо реформ, направленных на усиление защиты патентов и авторских прав, мы вполне могли бы двинуться в противоположном направлении. Исходя из нынешних тенденций, можно утверждать, что право копирования отомрет само по себе, хотим мы того или нет. Если так, то дискуссия о его необходимости становится бесплодной.
Что касается патентов, в отсутствие четких оценок их выгод и издержек, мы не можем дать определенного ответа на вопрос, помещенный в заголовок данной статьи, и, возможно, точного ответа мы не узнаем никогда. Тем не менее, мы можем ответственно заявить, что выгоды, которые обычно приводятся в пример сторонниками патентной системы, на поверку оказываются куда меньше, чем обычно предполагается, а множество издержек системы недостаточно исследованы. Таким образом, оказывается, что подход с точки зрения выгод и издержек дает отнюдь не такие радостные результаты для сторонников патентной системы, в каких они стараются нас убедить. Как минимум мы можем требовать того, чтобы нынешние попытки расширить сферу патентных и авторских прав предпринимались только в случаях, когда доказано, что выгоды действительно превышают издержки.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии