Сегодня принято считать, что дефляция в одной стране представляет угрозу для экономик других стран. При этом утверждается, что дефляция подобно вирусу может распространяться по всему миру, а потому центральный банк обязан бдительно оберегать экономику от дефляционной заразы.
Между тем подобные рассуждения не лишены слабых мест. Для примера возьмем страну А со свободной рыночной экономикой и неизменной денежной массой. С другой стороны, предположим, что в стране Б мягкая денежная политика центрального банка привела к серьезным ошибкам в распределении ресурсов. Это пагубно сказывается на процессе создания реального богатства, вызывая истощение ресурсного фонда. Следующий за этим спад экономической активности вынуждает банки востребовать назад свои займы, а это, в свою очередь, привело к сокращению денежной массы и к снижению цен на товары и услуги. В результате снижения цен на товары и услуги в стране Б, согласно общепринятому рассуждению, деловые круги этой страны могли бы экспортировать дефляцию в страну А, предлагая свои товары по более низким ценам. В свою очередь, это, как утверждается, понизит общий индекс цен в стране А, тем самым способствуя возникновению в ней дефляции и депрессии.
Однако мы уже убедились, что дефляция это не падение цен, а сокращение денежной массы. А так как в стране А денежная масса осталась неизменной, то дефляция там возникнуть не может. Более того, поскольку денежная масса в стране А осталась неизменной, то никакого ущерба ресурсному фонду причинено не было и поэтому возникновение депрессии исключается. То, что производители из страны Б ввозят свою продукцию в страну А по низким ценам, пойдет только на пользу местным потребителям. Таким образом, мы можем заключить, что дефляция в отдельно взятой стране есть результат политики ее центрального банка и не может импортироваться из других стран.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии