По словам Мизеса, «то, что сегодня многие называют инфляцией и дефляцией,
больше не является значительным увеличением или сокращением денежной массы,
а представляет собой их неумолимые последствия общую тенденцию к повышению
или понижению цен на товары и ставок заработной платы»1.
Если инфляция определяется как общий рост цен, то тогда все, что способствует росту цен, именуется инфляционным и, следовательно, требует мер противодействия. Таким образом, источниками инфляции являются уже не центральный банк и банковская система с частичным резервированием, а какие-то иные причины. По этой схеме центральный банк не только не имеет никакого отношения к возникновению инфляции, а наоборот предполагается, что он борется с инфляцией. Так, потенциальным пусковым механизмом инфляции считается снижение безработицы или рост экономической активности, и, следовательно, они должны сдерживаться усилиями центрального банка. Рост цен на товары и рост заработной платы также трактуются как потенциальные угрозы и должны всегда находиться под бдительным контролем центрального банка.
Большинство экономистов полагает, что инфляция это общий рост цен, который можно отследить с помощью индекса потребительских цен (ИПЦ), но при этом они расходятся во мнениях относительно причин инфляции. В одном лагере монетаристы доказывают, что изменения денежной массы вызывают изменения в ИПЦ. В другом лагере собраны экономисты, утверждающие, что инфляция возникает вследствие различных реальных факторов. Они сомневаются в том, что изменения денежной массы вызывают изменения в ИПЦ. Они полагают, что, вероятнее всего, существует какой-то другой механизм. Итак, если инфляцию определяют как рост ИПЦ, то почему ее считают проблемой? В конце концов, если инфляция это всего лишь рост уровня цен, то тогда, безусловно, есть возможность компенсировать ее воздействие путем привязки роста оплаты труда к росту ИПЦ. Кроме того, многие экономисты, являющиеся последователями Милтона Фридмена, убеждены, что рыночная экономика могла бы эффективно функционировать в условиях инфляции при условии, что инфляция не будет сдерживаться, т.е. если ценам будет позволено свободно колебаться.
Вопреки общепринятому мнению инфляция не общий рост цен, вызванный либо ростом денежной массы, либо реальными факторами. Инфляция это и есть увеличение денежной массы. Теперь выделим то, что нами не утверждается. В отличие от монетаристов мы не считаем, что инфляция это рост цен, вызванный ростом денежной массы. Мы говорим лишь о том, что увеличение денежной массы как таковое и составляет инфляцию. Если рассматривать инфляцию именно так, то становится предельно ясно, почему она выступает нежелательным явлением. Когда денежная масса увеличивается, то всегда есть первые получатели денег, которые могут приобрести больше товаров и услуг по еще не изменившимся ценам. Вторые получатели денег также могут воспользоваться новыми деньгами. Тем не менее последующие получатели извлекают меньше прибыли, поскольку цены на товары и услуги начинают расти.
До тех пор пока цены на товары, продаваемые последующими получателями денег, растут быстрее, чем цены на товары, которые они приобретают, последующие получатели новых денег будут продолжать получать прибыль. Убыток несут те, кто получает новые деньги в последнюю очередь или же не получает совсем. Они обнаруживают, что цены на покупаемые ими товары выросли, тогда как цены на товары и услуги, которые они предлагают, почти не изменились. Иными словами, рост денежной массы, или инфляция, ведет к перераспределению богатства. При более тщательном рассмотрении мы также можем установить, что денежные вливания способствуют усилению спроса на товары и услуги, которое не подкреплено их производством, а это означает, что рост денежной массы ведет к экономическому истощению. Более того, денежная инфляция таит в себе угрозу возникновения экономического цикла «бумкрах».
Хотя увеличение денежной массы (т.е. инфляция) действительно может выразиться в росте цен, зафиксированном с помощью ИПЦ, это происходит не всегда. Цены устанавливаются под влиянием и реальных, и денежных факторов. Соответственно возможен вариант, когда никаких заметных изменений в ценах может не произойти, если реальные факторы действуют в направлении, противоположном влиянию денежных факторов. Другими словами, в то время как рост денежной массы идет весьма активно, т.е. уровень инфляции высок, цены могут расти весьма незначительно. Очевидно, что если бы мы рассматривали инфляцию как рост ИПЦ, то неизбежно приходили бы к ошибочным выводам о состоянии экономики.
По этому поводу Ротбард писал: «На основе того, что общий уровень цен в ходе 1920-х годов оставался более или менее стабильным, большинство экономистов было уверено, что угрозы инфляции не существует, и события Великой депрессии застали их абсолютно врасплох» 2.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии