Лекция Хесус Уэрта де Сото

(Москва, 30 октября 2008 г.)
Высшая школа экономики

Прежде всего я хотел бы поблагодарить Высшую школу экономики за приглашение представить русскую версию моей книги «Деньги, банковский кредит и экономические циклы». Еще я хотел бы сказать огромное спасибо двум ее русским переводчикам, Татьяне Даниловой и Григорию Сапову, которые вложили много труда в перевод, а также Александру Куряеву, который руководил всей работой.

Я сосредоточусь на текущем финансовом кризисе и надвигающейся всемирной рецессии как одной из самых сложных проблем, с которой нам придется иметь дело.

По моему мнению, после того как все мы стали свидетелями интеллектуального и практического поражения социализма, в особенности в течение двух последних десятилетий ХХ столетия, одним из главных вызовов для будущего капитализма по сей день остается неотложная потребность в приватизации денег путем ликвидации органа централизованного денежного планирования — Центрального банка. Иными словами, в денежном и кредитном секторах так называемых рыночных экономик до сих пор действует реальный социализм, представленный государственными деньгами, центральными банками и финансовым административным регулированием.

Первая часть: http://libertynews.ru/node/759

Среднесрочная политика

«Текущие экономические проблемы не отменяют стратегический курс Правительства, стержнем которого является модернизация. Соответствующие приоритеты определены Правительством в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года и Основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 г.»

Программа антикризисных мер, разработанная нашим правительством, является одним из важнейших правительственных документов в этом году. От реализации этой программы зависит будущая жизнь граждан России. Изучение взглядов и устремлений людей, находящихся у власти, не может быть отложено на завтрашний день, поскольку важнейшие решения принимаются именно сегодня. Разработанный правительством документ отражает взгляды и идеи, которые движут людьми, наделенными привилегией властвовать над нами.

Это, видимо, понимает и сама власть, поскольку документ, прежде чем быть окончательно принят, был вынесен на так называемое «общественное обсуждение». Но понимать это одно, а превратить свои желания в реальные и правильные действия – совсем другое. Даже беглого знакомства с достаточно небольшим документом хватит, чтобы понять, что полностью такую важную для нашей страны программу, не перечитал перед публикацией ни один из ее авторов, редакторов и аналитиков.

Фрэнк Шостак (Frank Shostak) – руководитель аналитической службы и chief economist в одной из крупнейших австралийских инвестиционных компаний Ord Minnett Jardine Fleming, чья материнская компания хорошо известна российскому инвестиционному сообществу. Он, конечно же Ph.D., постоянный участник ежегодных конференций, проводимых Институтом Людвига фон Мизеса в Оберне, штат Алабама, часто пишет в Asian WSJ. Человек практический и резкий, вносит весомый интеллектуальный вклад в развитие теории, являясь на общественных началах членом редколлегии журнала The Quarterly Journal of Austrian Economics, номера которого доступны по адресу www.mises.org.

————————————

AEN: Считаете ли вы полезным для вашей профессиональной деятельности применение положений австрийской школы ?

Shostak: Я думаю, что для клиентов [инвестиционных компаний] важно понимать рациональные основания ваших выводов. Австрийская школа предоставляет эту возможность. Клиенты легко осваивают ее, к тому же имеется большое количество литературы для самостоятельного изучения. Большинство бизнесменов не владеет эконометрикой, даже если они убеждают вас в обратном, боясь показаться необразованными.

Добрый вечер, дамы и господа! Тема моего сегодняшнего выступления - «Антимонопольное законодательство с точки зрения права». Наверное, кто-нибудь из Вас может догадаться, что именно меня вдохновило на такое название. Это статья Леонида Соломоновича Мамута «Социальное государство с точки зрения права».

Сначала я предложу свое определение антимонопольного законодательства. Оно не является общепринятым или традиционным, но тем не менее, на мой взгляд, является достаточно точным. Антимонопольное законодательство это ограничение свободы предпринимательской деятельности по признаку размера компании относительно рынка.

Антимонопольное законодательство появилось в мире в 1889 году. Как раз в те времена, которые Владимир Александрович {Четвернин} назвал времена расцвета социал-хулиганства и с той поры является предметом многочисленных дискуссий со стороны как экономистов, так и экономических историков, которые оценивают полезность и целесообразность этого законодательства и даже нередко подвергают его сомнению. Несмотря на то, что я сам являюсь экономистом, эти вопросы полезности и целесообразности мы обсуждать сегодня не будем, но будем обсуждать вопросы, которые наиболее важны при оценке любого законодательства. Это оценка того, носит ли законодательство правовой характер.

Надо отдать должное сторонникам «большого государства». Их невозможно смутить никакими государствеными провалами. Наоборот, каждую неудачу государства они объявляют причиной дать ему еще больше денег и полномочий.

Возьмем, к примеру, полный провал государственной власти на всех уровнях – федеральном, штатном и местном – в том, чтобы эффективно ликвидировать последствия урагана «Катрина». Через две недели после урагана, как возмущенно заявила воскресная Washington Post, «Новый Орлеан все глубже погружается в хаос, на всех правительственных уровнях царит беспорядок».

И каков же ответ сторонников «большого государства»? «Эра государства с ограниченными функциями закончилась». «Именно либертарианские взгляды более, чем все другие факторы, способствовали превращению Нового Орлеана в город-морг». «Американцы, проживающие в штатах южного побережья, познали на собственном опыте последствия враждебности.....к государству как к «силе добра».