Профессор Хоппе комментирует свою новую крайне важную книгу «Демократия – низвергнутый бог».

Теория и история

В самых общих словах я хочу показать, насколько незаменима теория для правильной трактовки истории.
История – последовательность событий, разворачивающихся во времени, - слепа. Она не объясняет причин и последствий. Мы согласимся, что феодальная Европа была бедной, монархическая Европа была богаче, и демократическая Европа пока еще богаче, или что Америка девятнадцатого века с низкими налогами и немногочисленными правилами и нормами была бедной, в то время как современная Америка с высокими налогами и всевозможными положениями богата. Но была ли Европа бедна из-за феодализма и начала богатеть по причине перехода к монархии и демократии? Или Европа богатела вопреки монархии и демократии? Или эти явления не взаимосвязаны?

Перспективы частных автомобильных дорог в России
1. Введение: традиционная российская проблема и традиционные методы ее решения.
Современный мир динамичен. Миллионы людей каждую минуту находятся в пути. Совершают поездки по работе или с целью достижения мест отдыха, посещения друзей и родственников, ради неисчислимого множества других целей. Международное разделение труда и торговля так же тесно связаны с движением товаров и рабочей силы по суше. В настоящее время большинство сделок (а также неформальных отношений между людьми) осуществляется при посредстве автотранспортного сообщения.

Настало время для очередного выпуска, и сподвигло меня на его запись одно и то же заявление, которое повторяется многими: и в Америке, и в России. До недавнего времени его приходилось слышать от людей, которые вообще говорят мало путного, посему поводов для особого беспокойства в некотором роде не было. Однако, сейчас тлетворное влияние, очевидно, распространилось и на таких людей, как Евгений Ясин или Андрей Нечаев, очень уважаемых либеральных экономистов и в прошлом членов успешных российских правительств 90х годов.

Прослушать программу (mp3)

Книжка американского профессора, как показывает название, представляет памфлет против крайнего увлечения протекционизмом на его родине, выразившегося там с особой силой в появлении знаменитого тарифа Мак-Кинли. Как произведение полемическое, работа написана весьма популярно. "Я предполагал, — говорить автор в предисловии, — у читателей среднее образование, добросовестное отношение к нуждам отечества и желание уразуметь всю суть нашего протекционизма, почему и повел речь на общедоступном языке, со всей подобающей этому протекционизму резкостью, так как на мои взгляд ничего, кроме насмешки и негодования, он не заслуживает. Он так цинично и нагло облекся в тогу науки и философии, что настала пора сорвать с него маску и расправиться с ним, как со всяким подобным ему шарлатанством" (1). — «Читатель убедится со мною, что это ни что иное, как грубая экономическая ошибка и политическое зло» (2). — Такова точка зрения автора, проведенная весьма последовательно во всей книжке. В первой главе автор дает научные определения и предварительные понятая; во второй — рассматривает доводы за протекционизм, которые подвергает резкой критике; в третьей — доводы против протекционизма; в четвертой — рассматривает детально разные заблуждения протекционизма в частности.

Сегодня, когда «экономический рост» страны под угрозой и нынешняя президентская администрация обещает «стимулировать» его, а именно добиться всеобщего благосостояния, еще больше регулируя экономику и тем самым растрачивая непроизве-денный национальный продукт, мне хочется спросить: многие ли знают, как возникло выражение «laissez-faire»1? [1 Название «Laissez-faire» закрепилось за доктриной полного невмешательства государства в экономику, оставляющей все решения на усмотрение рынка.]

В XVII столетии Франция была абсолютной монархией. Ее государственное устройство характеризовали как «абсолютизм, ограниченный хаосом». Король имел полную власть над жизнью, работой и имуществом любого подданного, и лишь благодаря тому, что чиновники брали взятки, французы могли выгадать себе хотя бы жалкую толику неофициальной свободы.

Первая часть: http://libertynews.ru/node/759
Вторая часть: http://libertynews.ru/node/761
Третья часть: http://libertynews.ru/node/766

Сохранение потенциала
Четвертая часть антикризисной программы, без сомнения, является наиболее интересной, поскольку в ней перечислены многие конкретные шаги, которые собирается делать правительство в ближайшее время.

Например, нам говорят, что правительство «будет пристально следить за ситуацией на предприятиях, являющихся ключевыми для российской экономики, чтобы предотвратить как массовые увольнения, так и утрату накопленного нашей экономикой за годы роста производственного потенциала».

Формулировка впечатляет. Оруэлл писал: «Большой брат следит за тобой». Теперь эту формулировку можно расширить: «Большой брат пристально следит за тобой». В общем-то, сколько бы эпитетов мы не добавляли, но остается ясным одно: правительство считает, что взрослые самостоятельные люди: бизнесмены и их сотрудники, как дети не могут справиться со своими проблемами без чуткой направляющей руки государства.

Книга представляет собой исчерпывающий анализ всех разновидностей вмешательства государства в экономику. Автор исследует 86 наиболее распространенных типов государственных функций. Особый интерес представляет анализ распространения бремени налогообложения. Идеи, сформулированные в книге, породили волну приватизации в США в 1980-х гг., движение против налогов и движение в поддержку частных органов охраны порядка. Многие темы этой книги были восприняты и получили дальнейшее развитие в теории общественного выбора.