авторское право

Некоторые патенты США [96]:

� Увлажняющая подставка под рождественскую елку U.S. Pat. No. 4,993,176, Feb. 19, 1991 (Увлажняющая подставка под рождественскую елку в форме Санта Клауса);
� “Аппарат для инициации,” U.S. Pat. No. 819,814, May 8, 1906 (“безвредный” способ инициации кандидата в общину путем удара электрическим током);
� “Метод тренировки кошек,” U.S. Pat. No. 5,443,036, Aug. 22, 1995 (путем свечения лазерным лучом на пол с целью привлечь кошку и заставить ее гоняться за пятнышком света);

Итак, мы увидели, что система защиты прав собственности на «идеальные объекты» обязательно требует нарушения других индивидуальных прав собственности, таких например, как право использования ее так, как владелец считает нужным [95]. Такая система требует нового правила присвоения собственности, которое разрушит существующее правило первого завладения. ИС, как минимум в разделе патентов и авторских прав, не может быть обоснована.

Пределы контракта

Собственность и редкость
Давайте сделаем шаг назад и освежим в памяти основу идеи прав собственности. Все либертарианцы согласны с тем, что права собственности охватывают, как минимум, материальные блага (ресурсы). Почему? Что делает материальные блага объектами прав собственности? Почему материальные блага являются собственностью?

Спектр
Либертарианские взгляды на ИС варьируют от полной поддержки защиты максимально вообразимого спектра прав интеллектуальной собственности, до полного отрицания необходимости защиты этих прав. Большая часть дебатов идет по поводу патентов и авторских прав, обсуждение торговых марок и промышленных секретов менее интенсивно. Соответственно, и данная статья сфокусирован в наибольшей степени на легитимности патентов и авторских прав.

Типы ИС

Все либертарианцы приветствуют права частной собственности и соглашаются, что права собственности включают права на материальные ресурсы. Эти ресурсы включают недвижимое (как например, земля, дома) и движимое (например, машины, мебель, часы и т.д.) [1].

Ashton, T.S. The Industrial Revolution, 1760–1830. London: Oxford University
Press, 1964.
Barlow, John Perry. “The Economy of Ideas: A Framework for Patents and
Copyrights in the Digital Age (Everything You Know about Intelle ctual
Property is Wrong).” Wired 2.03 (March 1994).
Barton, John H. “Patenting Life.” Scientific American 264 (March 1991), pp. 18–24.
Bittlingmayer, George. “Property Rights, Progress, and the Aircraft Patent Agreement.” Journal of Law and Economics 31 (April 1988), pp. 227–48.

Мюррэй Ротбард считал, что патенты и авторские права – это разные формы законной защиты, и приводил сильные аргументы в пользу авторских прав и против патентов . Это не является общей точкой зрения, так как взгляды на эту проблему в большинстве делятся по принципу «все или ничего». Тем не менее, это заслуживающая внимания точка зрения, имевшая выдающихся сторонников в прошлом, и восходящая как минимум к взглядам Генри Джорджа: