Этот текст является комментарием к предложению по плану деятельности «Либертарианской Партии России» на осенний политический сезон: http://libertarians.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=173&It…

По легенде, древнегреческому герою Тесею, чтобы убить чудовище – Минотавра, пожирающего людей, нужно было отправиться на остров Крит и спуститься в лабиринт, из которого никто и никогда не мог найти выход. Выполнить миссию Тесею помогла дочь местного царя Ариадна, которая дала герою клубок нити, с помощью которого Тесей смог выбраться из темного лабиринта. С тех пор и пошло выражение «нить Ариадны».

Миссия современных российских либертарианцев вряд ли покажется более легкой, чем была у Тесея. Из полного небытия нам нужно взобраться на самый Олимп российской политики, чтобы реализовать либертарианскую программу. Предлагаемый план действий на осенний политический сезон, на мой взгляд, именно тот единственный путь, с помощью которого идеи либертарианцев и «австрийских экономистов» смогут в ближайшем будущем войти в мейнстрим.

Предложение по планy деятельности «Либертарианской партии России» на осенний политический сезон 2009 года.

В ходе осеннего политического сезона необходимо достичь численности Партии в 25 тысяч человек, создать 30 полноценных региональных отделений организации, подготовиться к регистрации партии в Минюсте в первой половине 2010 года, организовать оргкомитеты либертарианских партий как минимум в трех странах с большой долей русскоязычного населения.

Для достижения этих целей оргкомитету Партии предлагается поставить следующие задачи:

1) Избавиться от политического ярлыка «либералы» в пользу ярлыка «либертарианцы», отдав термин «либерализм» левым

Господин председатель, Президент Буш сказал на прошлой неделе: «Любые выборы в Украине должны быть свободны от внешнего вмешательства». Я полностью согласен с президентом. К сожалению, мне кажется, многие правительственные агентства иначе смотрели на этот вопрос и посылали в Украину доллары американских налогоплательщиков в попытке повлиять на исход событий.

Мы не знаем точно, сколько миллионов - или десятков миллионов - долларов США правительство истратило на президентские выборы в Украине. Мы знаем, что большая часть этих денег предназначалась для поддержки одного конкретного кандидата и что посредством ряда специально предназначенных для этого неправительственных организаций (НПО) - как американских, так и украинских - миллионы долларов поступали в поддержку кандидата в президенты Виктора Ющенко.

Я не думаю, что мы должны поддерживать кого-либо из кандидатов. Безусловно не поддерживая Виктора Ющенко, я не поддерживаю и его оппонента, Виктора Януковича. Просто это не наше дело - кого украинский народ выберет своим президентом. И если он считает, что выборы были нечестными, ему и решать, что делать дальше.

Либерализм сейчас - это крайне проигрышный политический ярлык. Мало того, что во всем мире либералы - это коммунисты, а отнюдь не сторонники либертарианства, так это слово в нашей стране уже успело обрасти крайне невыгодными историческими смыслами: связью с младореформаторами 90-х, неудачниками из оппозиционной тусовки, демократами.

Из-за этого либертарианское просвещение выглядит крайне тяжелой задачей. Обычно либертарианцы объясняют слушателю, что они, дескать, это настоящие либералы, но те, кто всем известны в качестве либералов либералами не являются, а то, что понимается под либеральными идеями с либеральными идеями не имеет ничего общего. После такого объяснения, если человек и заинтересуется либертарианством и захочет изучить его более внимательно, то он с большей вероятностью прочтет что-нибудь из трудов Кейнса, но отнюдь не Ротбарда или Хайека. То есть, вместо того, чтобы кратко и тезисно рассказать о наших идеях, мы вынуждены забивать слушателям головы путающей их ненужной информацией.

В интернете совсем недавно появились статьи пользователя живого журнала risa-amarga (http://risa-amarga.livejournal.com/). Эти статьи отличаются хорошим качеством изложения, вдумчивым подходом, актуальностью тем. Приверженность идеалам капитализма - очень редкое свойство для современной, повально заболевшей коммунистическим либерализмом, журналистики, risa-amarga этим качеством обладает. Хотя, в большинстве статей анализируется происходящее в США, российский читатель так же сможет найти в них много интересного. Ниже следует краткая подборка рекомендуемых нами работ этого автора:

«По следам медицинских мифов – 2» (http://risa-amarga.livejournal.com/3718.html) – о вреде социализма в медицине.

«Был ли Иисус Христос социалистом» (Часть I - http://risa-amarga.livejournal.com/2199.html; часть II - http://risa-amarga.livejournal.com/2372.html) – разоблачение левого мифа о первоначальном социализме христианства

«Полезные идиоты» (http://risa-amarga.livejournal.com/592.html) – как современная российская оппозиция помогает приходить к власти диктаторскому режиму в США

«Левый, ты не прав!» (http://risa-amarga.livejournal.com/862.html) – анализ левой либеральной идеологии

«Антихрист» (http://risa-amarga.livejournal.com/1109.html) –что представляет собой Барак Обама на самом деле

Энтони де Ясаи — один из самых оригинальных политических философов современной Европы. В данной книге развивается теория политической динамики государства. В отличие от большинства распространенных политико- философских концепций де Ясаи рассматривает государство не как пассивный инструмент, служащий интересам общества в целом, класса или социальной группы и т.д., а как активно действующий субъект, преследующий собственные интересы. Такая трактовка аналогична подходу экономистов к изучению производственной фирмы, однако в отличие от последней государство стремится максимизировать не прибыль, а объем властных полномочий и использовать последние для достижения собственных конечных целей, каковы бы они ни были. Главным инструментом государства при этом является завоевание поддержки тех или иных групп подданных путем перераспределения в их пользу богатства, отбираемого у других. Внутренняя логика развития государства со временем неизбежно приводит к тому, что оно приобретает тоталитарные черты, причем независимо от субъективных качеств и намерений конкретных правителей.
Книга представляет интерес для философов, политологов, экономистов, правоведов, политиков и законодателей, для студентов и преподавателей соответствующих специальностей, а также для всех интересующихся политической философией и эволюцией политических институтов.