- Войдите, чтобы оставлять комментарии
"2. По некоторым совершенно конкретным причудам юридических формулировок в законах право собственности на новые вещи (то, что мы создаем непрерывно для обеспечения своей жизнедеятельности), продукты в общественном производстве, оказывается, возникает вовсе не по причине ПРИЧАСТНОСТИ кого-то к их созданию вложением труда или имущества (капитала), как это должно быть по естественному праву. А по причине ВЛАДЕНИЯ старым имуществом (капиталом), которого нет у других. То есть одна из сторон одного и того же процесса по этой юридической казуистике беспричинно удалена от раздела результатов совместного процесса. Следовательно, налицо неестественная, ненормальная утрата имущественных прав множеством тех, кто создает имущество. И именно у них возникает дефицит покупательной способности."
http://www.polemics.ru/articles/?articleID=12783&hideText=0&itemPage=1
И кто после этого будет спорить, что трактовка Ротбарда и Айн Рэнд вопроса появления "прав частной собственности" приводит к вполне обоснованному марксизму? К счастью, уже давно есть такие люди как Давид Фридман и Стефан Кинселла, которые увидели и обозначили ошибку в "трудовой теории собственности". Жаль только, что взгляды этих экономистов до сих пор еще неизвестны подавляющему большинству либертарианцев.