"Капитализм для всех": программа партии "Правое дело"

««Мы - Правая партия, мы - партия Права»»

Лозунги им явно сочинял поклонник Маяковского.

 

«Мы объединились для того, чтобы вместе построить общество, где высшей ценностью является человек, его права и свободы, где каждый может реализовать себя в полной мере, согласуясь с правами и свободами других».

 

Тут же представил Гозмана с лопатой, который усиленно копает (то есть строит) новое общество. Наверно, авторам программы не приходило в голову, что общество – это не пирамиды Хеопса. Построить его – весьма проблематично.

 

«При этом отношения между гражданами и государством не могут строиться иначе, кроме как на равноправной, общественно-договорной основе».

 

Эта фраза – не бред сумасшедшего. Это уже тенденция. Уже в который раз наблюдаю, как разные деятели пытаются отделить государство от граждан. Если раньше нам хотя бы пытались внушить, что государство – это и есть граждане, теперь же это отдельные лица с равными правами. То есть, анархисты, например, покушаются на жизнь государства и за это их уже можно сажать в тюрьму (у государства же есть право на жизнь!). А еще у государства тогда есть право собственности J Это все следует из тезиса о равноправии граждан и государства.

 

«Наш главный лозунг – «Свобода, собственность, порядок!»»

 

Отделять свободу от собственности – как-то неправильно. Но я встречал лозунги и более идиотские. С пивом потянет…

 

«Наши сторонники – прогрессивные силы России, исповедующие идеи демократии, свободного рынка, верховенства права и равенства всех перед законом вне зависимости от социального и имущественного положения»

 

Прогрессивными силами обычно всегда называют социалистов. Кроме того, странно, что эти силы просто обязаны исповедовать идеи демократии. Но это уже придирки. Скоро перейду к «практической части» программы.

 

«Мы - партия среднего класса, класса, составляющего главную опору демократического общества, гаранта эффективной экономики, устойчивой политической и правовой системы. Класса, призванного сыграть решающую роль в истории нашей страны».

 

А это уже марксизм. Что за классовое расслоение общества? Почему этот «средний класс» призван сыграть какую-то роль? Кто его призвал? Напомню, что для либерала люди являются личностями и не делятся на классы.

 

 

«Мы за такое общество, где успех каждого вливается и основывается на успехе всех».

 

Почему мой успех должен обязательно основываться на успехе всех? И почему он должен куда-то вливаться? А если я не хочу, чтобы он вливался?

 

 

В общем, как уже стало понятно, популизма в этой программе хоть отбавляй. Перейду теперь к практической части. Как именно эти «правогоблины» собираются строить свое общество будущего.

 

«Мы выступаем за:

- Безусловное сохранение Конституции 1993 года»

 

Про нашу Конституцию я уже писал здесь: http://oleg-khrienko.livejournal.com/41591.html

Не вижу смысла повторяться. Просто скажу, что эту Конституцию просто нужно поменять, поскольку более глупого документа в мировой истории, пожалуй, и не найдешь.

 

«Мы за реальное «разделение властей». Мы считаем необходимым повысить контролирующую роль законодательной власти над исполнительной, создать и активно использовать институт независимого парламентского расследования».

 

Если Вы за это выступаете, то Вы просто должны выступать за смену Конституции, по которой президент контролирует все, но не относится ни к одной из ветвей власти и ни за что не несет ответственности.

 

«Эффективную денежно-кредитная политику, превращение рубля в региональную резервную валюту, создание мощного независимого банковского сектора, развитие системы Институтов Развития, оказывающих содействие российскому бизнесу в обеспечении доступным инвестиционным капиталом».

 

Ну, вот, еще одни любители надувать мыльные пузыри на рынках. Государство должно прекратить кредитную экспансию, которая всегда приводит только к печальным последствиям. Подробнее в фильме: http://www.youtube.com/watch?v=uyXENcNveMY

 

«Масштабные частно-государственные инвестиции в развитие инфраструктуры, в том числе преимущественное развитие инфраструктурных транспортных проектов, направленных на обеспечение транспортного единства страны, мобильности населения, доступности сырьевых ресурсов, установление диверсифицированных «горизонтальных» прямых связей между регионами в интересах более равномерного их развития».

 

Опять песенка про инфраструктуру. Читал на эту тему неплохой текст у Вадима Новикова. Приведу ссылку, надеюсь, он за это на меня не обидится еще больше: http://v-novikov.livejournal.com/305631.html

 

Процитирую отрывок «для затравки»: «Однако несостоятельность инфраструктурного подхода состоит не только в отсутствии экономического расчета в подобных отраслях, но и в ложной обще посылке – «с инвестициями в инфраструктуру нельзя промахнуться так, как промахнулись с «локомотивами роста», а потому можно спокойно вкладываться в инфраструктуру». Этот новый подход предполагает еще большую бесхозяйственность, чем предыдущий. В новом подходе с «водой» неудачных проектов выплескивается и «ребенок» добросовестных попыток рационального вложения средств».

 

«Демонополизацию, стимулирование рыночной конкуренции, повышение правовой, судебной и политической защищенности отечественных производителей».

 

Хорошо, что они хотя бы не собираются стимулировать более интимные вещи. ) Если серьезно: государство ничего стимулировать не может. Это не его функция. Функция государства: охрана правопорядка и суды.

 

«Модернизацию системы управления экономикой, переход от принципов «контроля» к принципам «содействия» бизнесу, повышение эффективности борьбы с коррупцией и административным давлением. Предсказуемость, четкость и прозрачность государственного регулирования в экономической сфере, гарантии равных условий для ведения бизнеса для всех хозяйственных субъектов вне зависимости от формы собственности».

 

Уберите государство из экономики и бизнеса, где оно только мешает, и ничего из перечисленного больше не нужно. Коррупция и административное давление сразу исчезнет, поскольку не будет инструментов.

 

«разумные налоги, сохраняющие стимулы развития и честно выплачиваемые бизнесом»

Разумные налоги, честно выплачиваемые кем-либо - это нонсенс! Нужно записать этот перл куда-нибудь и запомнить.

 

«На всей территории России должны быть гарантированы единые минимальные, достойные, социальные стандарты бесплатного доступа к услугам образования, здравоохранения и культуры. Финансирование этих стандартов должно быть обеспечено, прежде всего, из местных бюджетов, а в необходимых случаях - за счет публично контролируемых субвенций из федерального бюджета».

 

В общем, на этом можно и завершить. Уже становится ясно, что программа ни к капитализму, ни к либерализму никакого отношения не имеют. Идея «отнять и поделить» является главной в этой программе. С такой же программой вполне может выступить обновленная КПРФ после ухода Геннадия Андреевича Зюганова со своего поста.

 

Как подтверждение этого фатка:

 

«Нам нужна реформа система здравоохранения на базе широкого развития добровольного медицинского страхования, при обеспечении государством качественного бесплатного медицинского обслуживания для социально-незащищенных групп населения. В самые ближайшие годы бюджетные расходы на здравоохранение в России должны вырасти не менее чем до 5-7% ВВП».

 

На тему государственного здравоохранения неплохо писал Рон Пол (он является врачом) в своей книге «Манифест: Революция»: http://libertynews.ru/node/224. Так же рекомендую на тему следующий текст Надежды Репиной и Ирины Васильевны: http://inadia.livejournal.com/55212.html

 

 

Комментировать дальше эту программу я уже не хочу, да и времени нет. Замечу только, что там есть еще очень интересный раздел по судебной системе. Там все так же «плюют» на жертву преступления и собираются «перевоспитывать» несчастного преступника. Тут очень будет кстати текст Ротбарда «Наказание и соразмерность»: http://libertynews.ru/node/339

 

И еще там есть раздел про СМИ. Смысл этого раздела: «Капитализм для всех – это общественные СМИ». Понятно, что общественные СМИ – это те СМИ за которые платят все граждане страны. Какой же это капитализм? Капитализм – это как раз частные СМИ. Общественные СМИ – это социализм в худшем виде с его пропагандой и цензурой.