- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Высокие финансы и большевистские принципы
J. R. Nyquist
07.18.2008
Тот, кто сказал это лучше всего - был Джошуа Роснер, написавший в «Файнэншл Таймс» во вторник: «В капиталистической экономике ожидается, что проигравшие получают потери, а победители – выгоду». Но это - не тот метод, который работает сегодня, не так ли? Больше чем три десятилетия назад Ричард Никсон классно сказал: «Мы теперь все – кейнсианцы». В 2008 году мы можем пойти дальше. Если бы Джордж Буш подхватил инициативу Никсона, то он был бы вынужден признать: «Мы все стали социалистами, несмотря на наше запудривание мозгов свободным рынком».
Роснер говорит, что мы начали национализировать плохие активы. Отсюда – совсем небольшой шаг до национализации хороших активов. Фактически, эти две вещи логически следуют друг из друга. Как утверждает Роснер, мы официально потеряли веру в рынок. Мы потеряли веру в источник нашего процветания. Мы больше не выносим творческое разрушение рыночного процесса. Мы не хотим страданий, которые естественно сопутствуют реальному росту. Востребованы хорошие и только хорошие вещи. Потери недопустимы, даже при том, что они всегда сопровождают настоящий успех. Каждый должен быть победителем. В нынешней системе школьного образования мы считаем, что ни один ребенок не должен быть отстающим - что иллюстрирует продолжающуюся катастрофу американского образования.
Логика позднего капитализма (облегчённая форма капитализма) призывает к устранению всего страдания (и потому - устранение реального роста). Эта программа - основание современной социал- демократии, которая выступает против рынка, потому что боль и трагедия естественны в рыночной системе. Социал-демократия хочет мира без отказа от корпораций или банков. Неудивительно, что они шаг за шагом окружили рынок «защитой». Сегодняшний социал-демократ (и сострадательный консерватор) хочет выгоды рынка без боли рыночного процесса. Австрийский экономист Людвиг фон Мизес как-то писал: «Люди должны выбрать между рыночной экономикой и социализмом. Они не могут уклониться от выбора между этими альтернативами». Нет боли - нет роста.
Теперь это у вас есть. Решение было принято (и почти каждый с ним согласен), - боль должна быть национализирована. Следовательно, плохие активы должны быть национализированы, потому что плохие активы влекут боль. Кто-то где-то выяснил, что национализация чего-либо заставляет это что-то исчезнуть. Возьмём, например, здравоохранение. Вы национализируете здравоохранение, и оно - пропало. Вы национализируете любую отрасль промышленности, и она увядает. Примените этот перераспределительный принцип ко всему человеческому страданию - и в общем-то, вы получите социализм.
Процесс логичен, основан на человеческом желании бесплатного. И так, мы национализируем потери от Bear Stearns. FDIC (Федеральная корпорация страхования вкладов) берёт под контроль IndyMac. Налогоплательщики должны заплатить за мегагрубые ошибки Фанни и Фредди. Где завершение? Перераспределение долгов - первый шаг. Позвольте навредить каждому понемногу, и распределить ответственность на всех (то есть, ни на кого конкретно). Скажите «прощай» боли, но тогда также попрощайтесь и с долларом США.
Коллективизация финансовых потерь обязательно влечет за собой коллективизацию финансовых прибылей. Что касается непосредственно свободы, то система правления, введенная отцами - основателями не может пережить принятия большевистских финансовых методов. По мнению австрийского экономиста Людвига фон Мизеса, "каждый шаг, предпринимаемый правительством для… защиты нормального функционирования рыночной экономики, против агрессии… является шагом вперед по дороге, которая прямо ведет в тоталитарную систему, где нет никакой свободы ни у кого".
Если бы только большевики поняли осуществимость их принципов в 1917 г.! Представьте, как по-другому они действовали бы в ранний советский период. Они шли к социализму самым неуклюжим, самым силовым способом. Они ставили телегу впереди лошади, и сердились, когда телега не ехала, а лошадь - стреляла. Ничто подобное вовсе не было необходимостью. Все, что было нужно, - дождаться «самосмягчения» буржуазии.
Большевикам не нужно было штурмовать Зимний дворец, или морить кулаков голодом. Чистки и показательные процессы были совершенно лишними. Всё, что требовалось для создания Союза Советских Социалистических Республик, - было терпение. Сами капиталисты, ослабленные действием собственного гедонизма, неизбежно искали бы убежище в национализации инвестиционных рисков. Таким образом, социализм был бы установлен одним ударом - от имени капиталистической экономики. Никогда не было никакой надобности вооружать пролетариат или вешать бизнесменов на уличных фонарях. Бизнесмены будут вешаться сами, и нужным образом, требуя советского стиля правления. Настоящая изобретательность коммуниста в том, чтобы дождаться самоубийственных порывов его жертвы.
Единственное, что следует ждать от FDIC - подрыва еле барахтающейся Республики. Если кто-то думает, что американские казначейские обязательства - безрисковые инвестиции, думайте снова. Предполагаю ли я дефолт американского правительства по его обязательствам? По моему мнению, никакой другой результат просто нельзя представить. Если Вы сомневаетесь относительно этого заключения, попробуйте вообразить федеральный, государственный и местный орган власти, заплативший 10 триллионов долларов. Этого не будет, поскольку существует готовый метод неплатежей, открытый для правительства - снижение качества национальной валюты. Это означает конец американской международной мощи - финансовой и военной. Это означает конец старому международному порядку, который существовал с 1945 года.
Это означает глобальную революцию. Волна приветствий социализму.