- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Среди либертарианцев в Штатах нет единого мнения по вопросу авторских и патентных прав. Прежде всего, это вызвано тем, что многие поклонники Ротбарда и Рэнд не до конца представляют суть вопроса. К сожалению, Айн Рэнд и Мюррей Ротбард не были специалистами в области защиты интеллектуальной собственности и в своих рассуждениях порой доходили до марксизма. Как убедительно показывает известный либертарианский экономист, специализирующийся на вопросах авторских прав, Стефан Кинселла (перевод его работ есть на сайте http://LibertyNews.ru), право собственности может быть только на редкие ресурсы. Идеи, последовательность слов в книге или другие объекты, которые принято защищать под лозунгом защиты интеллектуальной собственности, такими редкими ресурсами не являются, а потому само провозглашение прав собственности на них абсурдно. Если же подходить к вопросу интеллектуальной собственности с утилитаристкой позиции (с позиции «максимализации благосостояния»), то Стефан Кинселла убедительно показывает, что нет и не может быть никаких данных, свидетельствующих о том, что интеллектуальная собственность более выгодна, чем ее отсутствие. Итак, с точки зрения утилитаризма польза от интеллектуальной собственности недоказанна, с точки зрения «естественного закона» ее существование аморально.
«Либертарианская Партия России» должна провозгласить в качестве одного из своих лозунгов лозунг борьбы с интеллектуальной собственностью. Такого лозунга не надо бояться, наоборот, его нужно всячески приветствовать. Сейчас российские граждане несут большие материальные потери из-за объявленной нашим государством войны с «пиратством». Да, подобная позиция может поначалу отпугнуть некоторых избирателей (ровно, как и любой другой либертарианский лозунг). Но позитивный эффект от подобного перевесит любой минус. Во-первых, «Либертарианская Партия» получит реальную поддержку среди тех бизнесменов, которые никогда не поддержат любую другую Партию. Кроме того, любой гражданин Российской Федерации несет прямые материальные потери от различных форм авторского и патентного права. Это так, поскольку придание нередким ресурсам «редкости» за счет машины государственного насилия влечет за собой удорожание этих ресурсов для населения, а так же возникают дополнительные издержки на содержание машины государственного принуждения. В общем, вопрос касательно защиты интеллектуальной собственности, это как раз один из тех вопросов, который в ближайшей перспективе может дать значительную поддержку Партии среди населения и бизнеса. Лозунг борьбы с «интеллектуальным рабством» нужно использовать на предстоящих выборах в Мосгордуму, так же необходимо уделить особое внимание вопросу борьбы с авторским и патентным правом в агитационных материалах Партии и информационных ресурсах. Подобное нужно реализовывать в ближайшее время.
Все это является лишь личным мнением автора, надеюсь, оно совпадет с мнением большинства участников движения по созданию «Либертарианской Партии России».