Прогрессивный налог

Миллионы требуют его, миллионы восхищаются им, миллионы считают его путем к "справедливому обществу". Речь идет о прогрессивном налоге. Прогрессивный налог - это такая система налогообложения, когда человек платит в бюджет государства не в зависимости от оказанных ему услуг, а в зависимости от собственных доходов. Чем умнее человек, чем больше людей хочет воспользоваться его услугами и отплатить за это деньгами, тем больше будет его платеж государству. "Наказание за успех" - вот, как стоит называть прогрессивный налог.

В России многие считают, что прогрессивного налога нет. Ничего подобного! Если мы платим 13% со своих доходов, то человек, который зарабатывает 200 тысяч рублей в месяц и тот, который 10 тысяч, будут платить различные суммы. Это точно такой же "прогрессивный налог". Да, ставка плоская, но мы, к счастью, понимаем математику, знаем определения и можем не поддаваться на эти трюки с "плоской ставкой".

О справедливости такого налога размышлять не приходится. С каких пор тот, кто оказался более полезен обществу (в лице покупателей услуг), тот, кто больше трудился, должен платить большую сумму? Общественную опасность создают не труженики, а лентяи. Если кого-то и нужно наказывать, то только последних. Регрессивный налог (чем больше получает человек, тем меньше он платит) еще можно обсуждать. В нем есть зерна здравого смысла. Но есть ли смысл, кроме удовлетворения зависти лентяев в прогрессивном налоги? Может, мы найдем что-то здравое, обратив свое внимание не на этику, а на экономику?

С экономической точки зрения рынок - это большая фабрика по отбору людей на самые различные вакансии. Есть, например, вакансия плотника. Людям нужно N мебели. Причем с одной стороны, они хотят мебель качественную, удовлетворяющую их эстетическим запросам. С другой - дешевую. Произвести такую мебель задача непростая, как и понять эстетические запросы публики. Качество работы каждого, кто претендует на роль плотника, отличается. Отличается и скорость работы, технология, механизм сборки и еще тысячи различных вещей. Разобраться в том, кто должен быть плотником, а кто нет - почти непосильная задача для любого госоргана. А, вот, рынок справляется с этой задачей запросто! Те плотники, которые оказались "на своем месте", лучше удовлетворяют запросы покупателей. Покупатели платят этим плотникам за работу и те с прибылью для себя продолжают свое дело. Другие же сидят без доходов или вовсе с убытками - это верный сигнал им к тому, что либо пора что-то поменять в своих методах работы, либо искать новое поприще для трудов (например, можно заняться рыбалкой, садоводством, предпринимательством, воскрешением мертвых, политикой... чем угодно).

Но ситуация на рынке постоянно меняется. Меняются технологии, вкусы покупателей, запросы, материалы, политическая ситуация и уровень доходов. Все это выражается в том, что один плотник может перестать удовлетворять публику, а другой, наоборот, оказаться полезен. Рынок обеспечивает ротацию кадров в соответствии с изменившейся ситуацией. Он реагирует на нее оперативно, позволяет всем участникам сделок получать максимум при данных обстоятельствах.

Можно поставить на место плотника представителя любой другой профессии: пекаря, токаря, чернорабочего, предпринимателя, банкира, слесаря, программиста, шофера и так далее и тому подобное. Смысл высказывания не изменится. Рынок помогает нам расставить всех по своим местам оптимальным образом к большей выгоде для большинства членов нашего сообщества. Но причем тут прогрессивный налог?

Очень просто. Он представляет собой как раз то, что мешает рынку делать свое дело. Действительно, представьте, что наш плотник лучше других удовлетворяет потребности покупателей. Они рады покупать его мебель и не хотят покупать мебель конкурентов. Плотнику самое время расширять свое дело. Но после здравых размышлений он понимает, что чем больше он зарабатывает, тем больше и отдает. За счет его трудов кормится и содержится кто-то другой. Насколько ему при таких обстоятельствах будет интересно расширять свое дело и в каких условиях оно станет убыточным? Плотник очень быстро все это вычислит и, возможно, решит временно отложить развитие своего бизнеса. На самом деле, все мы, покупатели, оплачиваем и содержим этого кого-то другого. Таким образом, вместе с обогащением плотника, мы увеличиваем количество тех, кто живет за его (наш) счет. Эти люди ничего не производят, нигде не работают и они привыкли так жить.

Теперь представьте себе, что наш плотник, вдруг рискует разориться. Он больше не нужен покупателям. Он должен уйти с рынка. Но именно живущие за его счет сделают все, чтобы не допустить этот сценарий. Причем они, без сомнения, дадут санкцию использовать всю мощь государственной машины, чтобы раздавить конкурентов, запретить иные товары, чтобы плотник остался "на плаву". Этим людям не выгодно, чтобы вместо одного плотника на его место пришло несколько (при прогрессивном налоге с увеличивающейся ставкой несколько будут платить меньше, чем один). Вот, где простор для появления настоящих, поддерживаемых мощью государственной машины, монополий!

А мы, ведь, даже не говорим о том, что более высокие налоги уменьшают объем свободного капитала, снижают возможность инвестировать этот капитал, а, значит, останавливают прогресс. Это представляется очевидным. Очевидным представляется и тот факт, что "наказание за успех" лишает людей стимулов развивать свое дело. Прогрессивный налог наказывает тех, кого надо было бы поощрить. Прогрессивный налог - эта та сила, которая пытается остановить развитие, лишить нас будущего и смысла работы.

Прогрессивный налог - это не стремление к более совершенному и справедливому обществу, это проявление сил реакции, желания жить, подобно знаменитым аристократам древности, за счет других, прожигая богатства, заработанные другими. Этому налогу нет ни моральных, ни экономических оправданий. Если кто-то рядом с Вами выступает за этот тип налогообложения, посмотрите на своих детей. Выступающий хочет лишить Ваших детей будущего.


Редакционная статья