- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Сегодня увидел "Антифашистскую Декларацию" и Устав Московского Гражданского Трибунала. Читаю декларацию. Вижу:
"Все выносимые на обсуждение Трибунала вопросы доводятся до каждого из его членов в соответствии с регламентом Трибунала. Сессия Трибунала считается правомочной, если рассматриваемые на ней вопросы доведены до сведения не менее двух третей членов Трибунала."
Ну, это понятно. В комитете по Гражданскому Трибуналу состоит 4 либертарианца (3 члена "Либертарианской Партии" и 1 представитель "Свободных Радикалов"). С учетом того, что, похоже, остальные там - коммунисты, этот пункт ввели для нас. Не будут нас информировать. Устав и Декларацию уже приняли без нас и судить от нашего имени без нас же будут. Но это пол беды. Из устава следует, что цель гражданского трибунала - установление фашистских или способствующих распространению фашизма организаций. Смотрим определение фашизма в декларации:
"Фашизм, то есть тоталитарно-репрессивный антидемократический режим буржуазного толка, основанный на беспрекословной личной власти «национального лидера» и закрепляющий за его ставленниками основные экономические ресурсы страны..."
Спасибо! Почему это буржуазного толка? Помнится, Гитлер состоял в национал-социалистической Партии. К тому же, коммунизм и фашизм (делящие граждан на классы и расы) гораздо ближе друг к другу, чем буржуазная идеология основанная на уникальности каждой личности (имхо, конечно). И что значит "антидемократический"? Либертарианцы, например, не считают демократию своей целью. Для нас главное - личная свобода. Мы, например, считаем, что такие демократические процедуры как выбор жены для молодого человека по коллективному решению всего племени недопустимы. Мы тоже относимся к "антидемкоратическим силам"? Если же рассматривать последнюю часть заявления, то Трибуналу нужно прямо сейчас признать фашистской "Либеральную Хартию", а Илларионова, по меньшей мере, новым Муссолини, поскольку в заявлении на вступление в Союз "Либеральная Хартия" говорится: "Я поддерживаю участие Союза «Либеральная Хартия» в Национальной Ассамблее Российской Федерации, деятельность его представителей в комитетах и комиссиях Национальной Ассамблеи, деятельность лидера Союза Андрея Илларионова в Совете Национальной Ассамблеи." Имхо, это можно признать беспрекословной личной властью "национального лидера", закрепляющего за своими ставленниками ресурсы НА, поскольку иных пока в распоряжении не имеется.
В общем, тихий ужас. Неужели нельзя было принять нормальную декларацию и сделать из Трибунала некое подобие арбитражного суда без всякой идеологической окраски. Или из-за того, что в НА есть коммунисты, все остальные должны терпеть всякие "красные закидоны"?