- Войдите, чтобы оставлять комментарии
В Калуге глава Специального Комитета "Либертарианской партии России" Андрей Лупандин стал сопредседателем местного отделения движения "Солидарность" (http://andrew-lupandin.livejournal.com/14572.html). С чем я Андрея и поздравляю.
Но я скептически отношусь к таким начинанием. На мой взгляд, "Солидарность" и "Единая Россия" играют за одну и ту же команду. Попробую объяснить почему:
1) Игра "власть-оппозиция; оппозиция-власть". Эта игра идет в нашей стране уже несколько десятков лет и успела порядком всем поднадоесть. По сути она сводится к тому какого феодала Вы выберете своим сеньором. Либо "оппозиционного" (но поддерживаемого клятыми Англичанами) герцога Бургундского, либо же своего короля Франции. Что предлагает герцог Бургундский? Исполнение законов, борьбу с коррупцией, защиту интересов бедных. Что предлагает король Франции? Да, то же самое. При этом как они будут бороться с коррупцией, что будут делать, если эти законы написаны в интересах конкретных чиновников, и что такое "интересы народа" их не волнует. Спор идет о том, чья команда больше полюбится народонаселению, при этом народ воспринимается не как набор личностей, а как стадо.
"Либертарианская партия России" с самого начала отказалась от подобных игр. Мы предлагаем свои решения конкретных проблем. Мы поддерживаем власть, если она следует нашим предложениям и не поддерживаем, если нет. Мы критикуем "оппозицию", если ее действия и предложения являются на наш взгляд вредными, и поддерживаем, если полезными. Мы пытаемся объединить людей наших взглядов, чтобы максимально эффективно лоббировать наши интересы любыми способами.
В этом смысле "Либертарианская партия России" единственная разумная сила в нашей стране, которая действует на основе разума, логики и своих принципов, а не на основе первобытного мировосприятия "свой-чужой" (власть-оппозиция).
2) СПС, ОГФ, различные конгрессы, Национальная Ассамблея, Солидарность - наши "оппозиционеры" занимаются только одним реальным (ощутимым) делом: переводят тонны бумаги, то есть организуются и разваливаются. За все время существования "оппозиции" количество ее сторонников при всем этом постоянно падает (что видно по митингам), количество очевидных неадекватов растет. При этом те, кто ранее был многим симпатичен, скорее всего, действуя по советам оппозиционных политтехнологов, сами себя дискредитировали и запомнились либо как явные лжецы (Маша Гайдар), либо как совершенно аморальные и психопатические личности (Илья Яшин).
"Оппозиция" сковывает в своем "болоте" активистов. Не дает им заняться теми проектами, которые действительно перспективны (например, ЛПР), и одновременно дискредитирует саму "оппозицию", вносит ощущение безысходности в головы тех, кто ранее был готов бороться за свои взгляды и надеялся на победу.
3) Дискредитация либерализма и либертарианства. "Солидарность" позиционирует себя не просто как демократическая организация. Она теперь у нас либеральная, возможно, теперь и частично либертарианская. Когда Милов выступает с трибуны и говорит, что нужно национализировать банки, печатать деньги, национализировать СМИ, бороться с клятыми монополистами и т.п. - это воспринимается как позиция либералов. Когда другой "оппозиционный" зимбабвиец Разливский требует запретить вывоз валюты за рубеж, призывает печатать больше денег и раздавать дешевые кредиты - либералы уже никогда и нигде не будут ассоциироваться со сторонниками laissez faire, жесткой денежной политики или даже золотого стандарта. Я, кстати, вообще не говорю о тех случаях, когда кто-нибудь, вроде Марины Литвинович обещает в случае своего прихода к власти сносить дома!
Слова играют большую роль. Люди классифицируют свои взгляды и идеи, а на основе этого потом объединяются для отстаивания, в том числе и в политической борьбе, своих ценностей. Если все либералы/либертарианцы - это недоделанные коммунисты, стоит ли удивляться, что во всем мире и в нашей стране в частности происходит такая Ж.? При этом Ж. будет только расти вне зависимости от того, кто будет у власти.
4) Большая организация не является всегда лучшей. У "Солидарности" сейчас есть огромное число активистов. Но это совершенно не означает, что организация чего-нибудь добьется. Большевиков было в разы меньше, чем меньшевиков или эсеров. Но кто смог победить, думаю, мы все знаем. Организация, которая строится не на основе идей, а на основе первобытного мировосприятия "свой-чужой" не может быть прочной. Эта неустойчивая конструкция, которая разваливается при первом же дуновении ветерка и все приходится начинать сначала, причем начинать сначала с каждым разом все сложнее и сложнее. Кстати, все последнее десятилетие именно это и происходит.
Я уверен, только "Либертарианская партия" способна что-либо изменить в нашей стране. А "Солидарность" через несколько месяцев в очередной раз развалится. Туда ей и дорога. В этот раз у нас есть кому прийти на их место.