- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Меня пугает увлечение различными абсурдными проектами построений «утопий» среди тех, кто публично отождествляет себя с либертарианскими идеями. В общем-то, понятно, откуда все пошло. Не стоило Айн Рэнд писать о «долине Галта». Но что сделано, то сделано. Весь «Атлант» является очевидной гиперболой и остается только позавидовать наивности тех, кто воспринимает его как руководство к действию.
А такие есть! Чего стоит идея бросить свои дома и переехать в штат Нью-Гемпшир, чтобы жить там в палатках и трейлерах, но зато в полноценном либертарианском мире! Где тот Моисей, который поведет нас в Нью-Гемпшир? Кстати, между этим проектом и нашей российской «демократической оппозицией» много общего (их и поддерживают во многом похожие люди). Основной посыл и того и другого: не надо ничего делать, не нужно дискутировать с оппонентами, пропагандировать свои взгляды, нужно просто довериться интеллектуальной мощи самозваных лидеров и ждать, ждать, ждать, ждать, ждать…..
Ну, да ладно, этот проект не выглядит настолько уж абсурдным. Гораздо интереснее наблюдать за ростом числа сторонников идеи строительства государств будущего посреди океана на гигантских бетонных платформах (http://seasteading.org/).Перспективы, судя по предложениям авторов этого проекта, у либертарианцев печальные: жить на богом забытом испепеляемом солнцем куске бетона посреди океана. Почему никто не предлагает строить государство в Сахаре? Условия для разумной жизни там, очевидно, лучше, чем посреди океана. Создателям не дают покоя воспоминания о проведенном когда-то медовом месяце на берегу моря?
Основным видом деятельности рядовых жителей этих платформ, наверно, будет ловля на крыс (черви, как известно, в бетоне не водятся) различных морских гадов, а обеспеченные (только, с чего они там возьмутся?) граждане таких государств предпочтут проводить свободное время в более тоталитарных странах, в которых, несмотря всю их тоталитарность, свободы передвижения и проведения досуга все-таки больше.
Кстати, обращу особое внимание на презентацию, выложенную на сайте этого проекта. Ее создатели, похоже, считают, что если на бетонную платформу поставить пальму в кадке, то эта платформа автоматически превращается в рай земной. Я, вот, если честно, не знаю, где бы предпочел жить: в княжестве Валдайском времен графа Дракулы или в наше время на этом куске бетона.
Вообще, цели проекта становятся понятны, если посмотреть на его основного организатора – создателя системы Pay Pal. Ну, надо человеку как-то легализовывать доходы от Интернет-бизнеса. Собственно, либертарианцы за это и борются: люди должны иметь возможность свободно распоряжаться заработанными. Только, вот, зачем создателю Pay Pal попутно гробить/дискредитировать те идеи, которые, в перспективе, без всяких платформ дадут ему возможность свободно распоряжаться заработанным?
По итогам знакомства со всем этим, у меня создалось ощущение, что верующие в этот проект живут в «до Архимедовскую эпоху». Я не понимаю, почему государство, даже в море, должно обязательно быть плотно привязано к твердой почве? Чего может быть проще: выкупить себе танкер или подержанный океанский лайнер (со всеми удобствами, кстати), поставить его в нужном месте на якорь и строить на нем любое государство в свое удовольствие? За необходимыми ресурсами, кстати, можно будет заходить прямо на своем государстве в соседний порт, что сэкономит ресурсы. Только не говорите, что я создал новую концепцию либертарианского «государства будущего». Оставьте утопии социалистам.