Originally posted by shal_and at Роснано осушил карманы. Чубайса в отставку.

Госкорпорация «Роснано», возглавляемая Анатолием Чубайсом, превратилась в настоящий могильник для денег налогоплательщиков. На пресловутые нанотехнологии, которые должны были расцвести в стране под руководством бывшего «главного энергетика», уже выделено более триллиона рублей. При этом не видно конца этим бессмысленным тратам: единственное реальное (ощутимое) достижение госкорпорации – это кривобокий сайт, состоящий фактически из одного меню, пользоваться которым весьма затруднительно. Дороговато обошелся нам этот сайт, с учетом того, что аналогичную веб-страницу долларов за сто сделает любой школьник, не правда ли?

( Read more... )

Originally posted by shal_and at Роснано осушил карманы. Чубайса в отставку.

Госкорпорация «Роснано», возглавляемая Анатолием Чубайсом, превратилась в настоящий могильник для денег налогоплательщиков. На пресловутые нанотехнологии, которые должны были расцвести в стране под руководством бывшего «главного энергетика», уже выделено более триллиона рублей. При этом не видно конца этим бессмысленным тратам: единственное реальное (ощутимое) достижение госкорпорации – это кривобокий сайт, состоящий фактически из одного меню, пользоваться которым весьма затруднительно. Дороговато обошелся нам этот сайт, с учетом того, что аналогичную веб-страницу долларов за сто сделает любой школьник, не правда ли?

( Read more... )

После школы, на 1-м курсе универа я вдруг поняла, как меня в школе надули: Маркс и Ленин писали совсем не те лозунги, которым нас учили, их учения гораздо сложнее.
На последнем курсе универа и в аспирантуре, я поняла, как меня надули в универе: социализма, как его описывали Маркс и Энгельс не бывает, наше общество устроено совсем не так, как написано в книжках по экономике. Эта мысль осенила меня первый раз на семинаре у философов по теме об устройстве китайского общества, а второй раз - на семинаре у экономистов по "Продовольственной программе" (если кто помнит - была у нас в СССР такая).
После некоторых размышлений я поняла, что нигде так не обманывают, как в обязательном государственном образовании, когда рассказывают об устройстве общества.

Originally posted by oleg_khrienko at Урок экономики для президентаНа одно из бесчисленных совещаний правительства по продовольственной проблеме был приглашен известный зерновой трейдер и эксперт по вопросам сельского хозяйства Кирилл Подольский. В этот день всё шло как обычно. Президент на камеру бодро вещал о том, что запретит «клятым спекулянтам» продавать свою продукцию по их цене, а также запретит товары к вывозу за границу. Все слушатели в зале ему бодро аплодировали, ибо надеялись, что их единодушное согласие будет впоследствии вознаграждено в виде какой-нибудь государственной дотации.
( Кто же образумил президента? )

На одно из бесчисленных совещаний правительства по продовольственной проблеме был приглашен известный зерновой трейдер и эксперт по вопросам сельского хозяйства Кирилл Подольский. В этот день всё шло как обычно. Президент на камеру бодро вещал о том, что запретит «клятым спекулянтам» продавать свою продукцию по их цене, а также запретит товары к вывозу за границу. Все слушатели в зале ему бодро аплодировали, ибо надеялись, что их единодушное согласие будет впоследствии вознаграждено в виде какой-нибудь государственной дотации.

Но тут слово взял Кирилл Подольский. Он резко сказал президенту: «Рынок всё отрегулирует. Мне непонятно, когда люди начинают предлагать дать команду перебрасывать пшеницу по директивной цене. Если начать регулировать цены, то мы снизим производство зерна в стране». Президент Дмитрий Медведев замешкался. Присутствующая на заседании министр сельского хозяйства Елена Скрынник выпучила глаза на Подольского. Мысль о том, что снижение прибылей производителей сельскохозяйственной продукции в засуху может привести к их разорению , а затем и уменьшению производства в ближайшее время, показалась кандидату экономических наук крайне необычной.

Но Дмитрий Медведев не отягощён экономическим образованием и заботится лишь о том, что сулит сиюминутную выгоду группе бюрократов. В качестве ответа он завёл пространную речь о том, что в обязанности правительства входит не только забота о производителях, но и о потребителях. Неужели снижение производства зерна — это именно то, что нужно потребителям? Вряд ли президент додумался до такого. Ему нужно было всего лишь сказать на камеру нечто абстрактно-успокоительное.

К счастью для президента и нашего министра сельского хозяйства, видео этого момента в совещании по «необъяснимым» причинам так и не попало в эфир ни одного из наших телеканалов. Что ж, если история не попала в эфир, значит, она будет передаваться из уст в уста и обретать новые подробности.

А вам, уважаемые читатели, которые уже наверняка слышали проблемах российского сельского хозяйства, предлагаем задуматься над вопросом: кто уничтожает отрасль, от которой зависит наше ближайшее будущее? Имеющая множество государственных наград министр, которая хорошо разбирается лишь в том, в какой момент нужно поддакивать начальству, или известный зерновой трейдер, который лично заинтересован в развитии сельского хозяйства в стране?

Если Вы, в отличие от президента, знаете ответ на этот простой вопрос, приходите 12 сентября в 15:00 на Болотную площадь в Москве и примите участие в Московском Чаепитии — единственной в России экономической акции протеста. Потребуйте отставки некомпетентного министра. Президенту нужно помочь усвоить урок экономики — без нас это у него никак не получается!

Думаю, эта композиция тоже вполне может стать неофициальным гимном "Либертарианской партии России":




There's a sound heard across the land

It's heard across the sea

You'll only hear it if you listen with your hearts

And one day hope to be free



To hear the sound of freedom many gave their lives

They fought for you and me

Those memories will always live in silence

And now it's our time to be free



[Chorus:]

Where the eagles fly - I will soon be there

If you want to - come along with me my friend

Say the words and you'll be free

From the mountains to the sea

We'll fight for freedom again



Scream out loud for all the world to hear

From sea to shining sea ??

Let freedom ring and every man be king

To live as one through the years



[Repeat chorus]



Now is the time we all must stand together

So raise your hands show them we are strong

Side by side the fight goes on forever

Marching to the battle with this song



[Repeat chorus to fade]

Originally posted by rozaliev at Почему в России может возникнуть голод?Если вы думали, что времена голода, тотальной разрухи, пустых полок и продуктовых карточек прошли, то советую вам начать смотреть по сторонам, ибо скоро это всё вернётся. Не осталось уже никаких сомнений, что бюрократы взяли курс на возвращение к плановой экономике. Сомневаетесь?
( Тогда, давайте посмотрим вот на что: )

Originally posted by rozaliev at Почему в России может возникнуть голод?Если вы думали, что времена голода, тотальной разрухи, пустых полок и продуктовых карточек прошли, то советую вам начать смотреть по сторонам, ибо скоро это всё вернётся. Не осталось уже никаких сомнений, что бюрократы взяли курс на возвращение к плановой экономике. Сомневаетесь?
( Тогда, давайте посмотрим вот на что: )

В свете последнего госсовета с Медведевым в Саратове на тему внутреннего продовольственного рынка, где прозвучали слова "спекулянты", "взвинчивание цен", "необоснованно полученная прибыль", "нет предпосылок для дефицита и роста цен" (это они про засуху и неурожай),  про возможность установления предельных цен и прочее очередное прямое гос.регулирование, а отвественными за кошмаривание и отоваривани дубинкой по башке предпринимателей назначена антимонопольная служба и Ко предлагаю:

наконец-то переименовать ФАС более точно по тем целями и задачами именно для которых оно явно было создано (дискриминационное ограничение прав собственности и свободы договора экономически влиятельных собственников)   -  в Федеральную Антирыночную Службу.
Кто за?

Немного разверну тезис из http://ailev.livejournal.com/859527.html: "Системный подход -- это конструктивизм в явном виде. Система -- это композиция каких-то окружающих объектов, оператор select (определяющий границы системы, и для этого нового объекта) над произвольными объектами, удобными для действия. Далее к этому новому сконструированному объекту определяются отношения с другими объектами (так же "удобно" выделяемым, а не "естественно" открываемым в природе). Системная инженерия -- это деятельностный подход, когда делается заявка на создание системы, а не просто ее определение. Структурализм тут в том, что система проявляет свойства, недоступные для отдельных объектов. Свойства -- это отношения к другим объектам, окружающим систему. Система несамодостаточна, неавтономна, она сама имеет структуру и входит в объемлющую структуру."Системный подход -- это систематический (pun intended) метод выделения объектной фигуры из окружающего фона "по случаю", ad hoc, для целей действия. Ad hoc тут в философском смысле слова, означающий уникальность в каждом случае и подгонку под ситуацию. Синонимом этого слова все чаще встречается слово "ситуационный" (ср. "ситуационная инженерия методов", http://www.slideshare.net/ailev/situational-method-engineering). Это радикальный ситуационный конструктивизм: если тебе нужно сконструировать интерпретацию окружающего мира, ты ее конструируешь "по случаю", выделяя объект так, как тебе для данного случая удобно, называя таким образом выделенный объект "система" и при этом отстраиваясь от всей нудной старофилософской онтологической дискуссии "существует ли этот объект на самом деле, или это мы его придумали". Понятно, что соответствующий системе объект и существует в мире, но также именно мы его придумали (выделили границы системы, обозвали, создали ее модели -- т.е. даже теории какие-то для этого нового объекта придумали). Очень удобно: "система" -- это выделеная фигура объекта из наличного входного протообъектного месива-фона. Про то, что второе поколение системного подхода это выделение проводит в пространстве-времени, а не просто в пространстве, я даже молчу, ибо это просто развитие данного принципа ситуационного выделения (хотя и крайне важное. Системный подход в 4D -- это строгость рассуждений про время. У 4D-системы есть темпоральные части и темпоральные роли в объемлющей системе просто по принципу ее наличия в рамках 4D-онтологии (http://www.matthew-west.org.uk/publications.html), и так уже общепринято во втором поколении системного подхода, сейчас уже нет "чистого Берталанфи". Почитать про это второе поколение можно в текстах СМДМ, они много на эту тему писали).

Что же это за онтологическая сущность -- процесс выделения фигуры из фона? Эта процессная сущность, конечно, обобщенное внимание. Внимание в его разных человечьих проявлениях подробно разбирается в различных психотехнических школах. В связи с этим данный постинг можно также считать еще одним комментарием к включающей пункт "7. Инженерия психики [ОпенМета] и тела" программе верхнего образования, заявленной в http://ailev.livejournal.com/853399.html.

Внимание чаще всего определяется через возможность (capability) осознанного или неосознанного выделение объектов/фигуры из входного (например, оптического. Или акустического, или даже кинестетического) потока/фона.

Внимание делается объектом первого класса в эпистемологии. Это означает, что кроме онтологических задач ("существование вечных сущностей", как это традиционно ставится в онтологии) в явном виде вытаскивается эпистемологическая задача. Но в системном подоходе вытаскивается она не традиционным для философии методом "как мы узнали о вечных сущностях", в связке с онтологией, а нетрадиционно "как мы выделили фигуру из фона", то есть в мягкой постановке, в отрыве от онтологии и (демагогического по сути) отказа от обсуждения того, насколько выделяемые объекты (системы) объективно или необъективно существуют в окружающем мире -- внимание субъективно по сути своей, и обсуждать "вечные объекты" можно лишь как пиксели фона, на которых проводится граница системы. Это радикально расширяет возможности в обсуждении объектов, делая использование метода выделения контринтуитивного объекта из фона рутинным, и унося дискуссию с традиционными философиями и бытовым (интуитивным) онтологическим сознанием в обсуждение тех "объектных пикселей", из которых составлен фон. С учетом свойства эмерджентности системы эти составляющие "пиксели" (объектные кванты ;) теперь находятся даже не на втором уровне (подсистемы, у которых нет свойств системы), а на третьем (свойства мира, которые вообще позволяют выделять из мира объекты). Классическая онтология и эпистемология остаются изучать эти интуитивные объектные пиксели из объектного континуума реальности, онтологические "вечные" фигуры из "реальностного фона" каждый раз восхищаясь новым контринтуитивным способом их выделения и обсуждая эпистемологические тонкости. А системный подход делает эту процедуру инновационного выделения фигуры из фона рутинной, передавая ее в руки простых инженеров и исследователей, а не оставляя в руках у философах. Моё утверждение, что суть этих операций с вниманием одна и та же, только терминология "системной эпистемологии" (про то, как из континуума уже известных онтологических объектов -- системного фона выделяют новый объект -- системную фигуру) и эпистемологии традиционной (как из реальностного фона выделяют объектную фигуру) различается. Системноподходчики получают возможность творить свои миры и входной билет в идеалистический конструктивизм, не ругаясь с традиционными философами, но едут они в том же эпистемологическом поезде, только в других вагонах.

Почему я говорю об эпистемологии, а не гносеологии? Про разницу (эпистемология пришла из аналитической философии, а гносеология -- немецкая классическая) я знаю, но она мне сейчас несущественна. Вон, теоркатегорщики считают, что их структуралистский заход вкупе с теоркатегорной логикой смогут породить новую философию так же, как классическая логика и теория множеств стала основой аналитической философии. Так что и термин "эпистемология" через некоторое время, вполне возможно, придется тоже менять на еще какой-нибудь -- не совпадающее в значении ни с гносеологией, ни с эпистемологией.

В нейролингвистическом программировании (предтечей которого был Грегори Бейтсон, и он же предтеча радикального конструктивизма) ситуационный подход к выделению объектов из окружающего протообъектного фона был вполне отрефлектирован: слово "эпистемология" встречается буквально на каждой странице книжки Джона Гриндера "Шепот на ветру", когда он пытается рассуждать о судьбах нейролингвистического программирования.

В НЛП выделение объектов из мира происходит по структуралистскому принципу, доведенному до экстремума: сами объекты объявляются неважными, а важными объявляются только отношения между ними, в том числе отношения между самими этими объектами в разные моменты времени. Важен процесс, преобразования, изменения, связи. Объекта, как и короля, играет процессная свита. Нэлпер будет работать с вами "процессно", что означает только общение про действия-операции с, но отнюдь не про содержание самих переживаний, образов, ощущений и прочих психических объектов, с которыми вы будете выполнять мысленные действия. Опять же, это деятельностный подход. Объекты выделяются таким образом (через субмодальности), чтобы с ними могли быть выполнены какие-то нормативные (т.е. в каком-то смысле повторяемые, для которых есть норма их повторения) действия. Объекты в голове у всех людей свои, мы мало что можем о них сказать, ибо чужая душа/голова -- потёмки. Но мы легко можем договориться об операции с любым объектом. Дальше в НЛП мы выходим на примат обсуждения роли зеркальных нейронов (попросту -- роли обезьянничания, повторения движений и микродвижений тела) в ходе передаче субъективного опыта и/или навыка, даже если речь идет об оперировании какими-то сложными теоретическими моделями. Модели тут ничто, а вот способы оперирования с ними (и, соответственно, представления в удобном для оперирования виде) -- всё. Системный подход в НЛП дан в его самых старинных изводах (ибо само НЛП примерно 1975 года рождения), когда еще моден был "экологический" сленг.

Отсюда названия важных для тех лет книжек "Экология зрительного восприятия", "Экология разума", которые были вовсе не про "отношения животных между собой и окружающей средой", как следует из определения экологии, а про расширительное толкование термина: какой-то набор сущностей рассматривался в "экологии" в их взаимосвязи, и обсуждались странные, позже названные эмерджентностью, эффекты, которые отсутствовали в самих изначальных сущностях но проявлялись от взаимосвязи этой сущности. Это тот же системный подход, только в чуток другой терминологии, из тех же биологических исследований. Со мной иногда тут приходят побеседовать про ценозы, как "заход на науку будущего". Привет шестидесятникам прошлого века! Не проще ли сразу прийти к системному подходу?

Психонетика делает заявку на то, что она реализует конструктивизм в сознании. Когда быстро скачущие обезьянки ваших мыслей останавливаются силой вашей воли, а объемом и фокусом внимания вы можете управлять, то вы вольны сознательно выбирать, что делать фигурой, а что делать фоном. Никаких оптических иллюзий: что вы захотите увидеть (услышать, учувствовать, унюхать и т.д.), то и увидете (услышите, почувствуете, синестезируете). Вопрос, какие именно фигуры нужно при этом синестезировать из фона, если вам дана воля это выбирать сознательно, в психонетике не ставится (вернее, он ставится, но откладывается в своем решении на будущее). В системном подходе с этого вопроса начинают: вопрос о (часто контринтуитивном) выделении системы из ее окружения является важнейшим. Психонетика же может быть набором техник для непосредственного восприятия ситуационно выделяемых систем, ибо именно она в явном виде обсуждает психотехнические механизмы выделения фигуры из фона.

НЛП и психонетика могут помочь в том, чтобы контринтуитивизм деятельностного конструктивного структурализма натренировать до интуитивности, пройти метанойю -- когда после тренировки уже и нельзя вспомнить, как это было, когда внимание не фокусировалось на необходимых фигурах из протообъектного фона, и необходимого его объема не хватало для удерживания объектов с целью нормированных с ними операций (см. идеи в обсуждении 2004г. http://community.livejournal.com/openmeta/33585.html, хотя там огромное количество специфичной для тех лет ОпенМеты терминологии и без какого-то понимания контекста вряд ли что будет понятно).

Праксеология и априорный метод (в том числе австрийская школа экономики) -- могут пояснить то, как связана конструктивистская действительность с реальностью. Традиционный аргумент против радикального конструктивизма -- это то, что можно придумать такой непротиворечивый набор объектов действительности, который вообще не имеет отношения к нашей реальности, и является "придуманным" в худшем смысле этого слова (ибо в лучшем смысле слова можно говорить об "открытии". Вся соль именно в этом: открываем ли мы объекты или выдумываем их?). Праксеология предполагает некоторый набор аксиом, из которых выводится теоретическая модель -- целиком "придуманная". Но априорный подход изо всех придумок (сгенерированных "эвристик", "гипотез") берет не любые, а именно те, которые как-то соотносятся с наблюдаемыми в жизни явлениями. Сама полученная теория как система утверждений логически непротиворечива, ее объекты -- придуманы, но сам ход придумывания объектов таков, что заставляет заботиться и о вписывании этих объектов в теорию, и о поддержании соответствия этих объектов наблюдаемым в реальности феноменам. Это тот же механизм, что заставляет физиков не просто вводить понятие "тела" (какового в природе не существует, как и понятия "точка" или "линия"), но вводить его так, чтобы можно было проводить соответствие реальных объектов с "придуманными" физиками "телами". То есть мы и не открываем объекты, и не выдумываем их: мы их задаём (конструируем, придумываем по правилам -- конструктивизм!) так, чтобы они соотносились с нашими открытиями о мире.

Системный подход в том, чтобы дать в любой дисциплине метод для такого ad hoc конструирования (придумывания в ограничениях открытий) и соотнесения с фоновой реальностью фигуры/объекта внимания, причем это конструирование может делаться "в самом низу" (т.е. могут вводиться элементарные понятия), так и "в середине" (то есть вводиться какие-то сочетания ранее определенных объектов -- а хоть и контринтуитивные, требующие особых объясняемых и затем тренируемых мыслительных усилий по соотнесению этих конструкций с реальностью).

Поэтому я снисходительно отношусь к заявлениям людей о том, что "мы со школы знакомы с системным подходом": знакомы-то знакомы, но обычно без специального тренинга применять его не умеют -- не умеют управлять своим вниманием. При разговоре с ними в каждой фразе границы обсуждаемого объекта-системы меняются, и каждое новое утверждение применяется к другому выделенному объекту. Говоря языком психотехников, "внимание не стоит". Мысли бегают, фокус и объем внимания не соответствуют системному подходу. Каждый обсуждаемый объект не рассматривается по норме системного подхода: в развертке его жизненного цикла, в различных (но связанных единством объекта) группах описаний для различных заинтересованных сторон, вне многоуровневого (для холона) рассмотрения с удержанием во внимании всех этих уровней -- и с сознательным переходом между этими уровнями, а не бессознательным в рамках одной фразы (когда вдруг свойство системы получает ее часть -- просто внимание скакнуло между уровнями посередине мысли, только и всего).

Disclaimer1: Замечание для математиков: интуитивность в данных постингах означает осознаваемую "от первого лица" интуицию в ее бытовом понимании, а не математический интуиционизм. Поясню: для меня что конструктивистская математика, что интуиционистская математика, что (как ни странно!) теоретико-множественная математика контринтуитивны. После некоторого обучения математике в головах людей происходит метанойя, и прочно обосновывается теоретико-множественная математика. Интуиционистская математика после этого кажется контринтуитивной (несмотря на название) и в лучшем случае идет ее натужное перетолковывание, а не свободное размышление в ее парадигме, как это происходит после метанойи.

Disclaimer2. Когда я пишу свои тексты, я имею ввиду не точные рассуждения в "научно принятых терминах" (хи-хи. Во всех онтологических проектах, с которыми я знаком для терминов отводятся текстовые строки, и к понятию этих терминов может быть прилеплено несколько штук -- и синонимов, и иностранных переводов и прочих разных). Меня даже не точные значения понятий интересуют (тут еще одно хи-хи -- но уже в сторону онтологических проектов с их четким ранжиром понятий при абстрагировании от языка). Я считаю, что язык (слова и ассоциации значений, которые они вызывают "фонетически") и онтологии (формальные логические системы высказываний -- даже неважно в какой логике, важно что там есть жесткие "номерные концепты", а не слова) существенно связаны друг с другом, несводимы друг ко другу и должны использоваться вместе, что сейчас происходит только в редких проектах. Но я даже не про это. Я про то, что относиться нужно к духу моих высказываний, а не к выбранным для этих высказываний словам или примерам. Мне эти слова или примеры неважны, мне важно направление мысли, которое я пытаюсь этими словами и примерами выразить. Я надеюсь, что этот текст представляет "надёжную систему из ненадёжных элементов" и фальсификация любой его части не приводит автоматически к фальсификации всего текста. Про то, что НЛП психологи (а теорию категорий математики) считают чем-то на грани (или за гранью) шарлатанства я тоже наслышан -- у меня тут другое мнение, и этот постинг не для его обсуждения.

Disclaimer3. Я тут не проставил много-много ссылок. Надеюсь, что в Гугле и Яндексе любопытных читателей еще не забанили. Так что вопросы просьба задавать про сам текст, а не про "что такое психонетика", не про "какую книгу по НЛП вы рекомендуете почитать, ибо нашел и скачал Шепот на ветру, и ничего не понял" и уж тем более не про "что такое теория категорий, я такой в философии не нашел" и "а что такое холон".

С недавних пор в моем родном городе Б. появились загадошные эмблемы. Они встречаются на улицах в социальной рекламе, на плакатах в магазинах и на местном ТВ.

Сие чудо дизайна кагбе говорит нам очень многое. Барнаул - не только "столица мира", но и, как оказывается, столица ЛГБТ-движения. Иначе с какой стати на логотип праздника дня города попало бы радужное знамя? 



Ну, хоть в чем-то город Б. впереди... То есть сзади... То есть... Ну, вы поняли.

ELLE №9 (сентябрь 2010 Россия)

Playboy's Vixens #10-11 (october-november 2010)

Shape №9 (сентябрь 2010)

Upgrade Special №9 (сентябрь 2010)

Вокруг света №8 (август 2010)

Популярная механика №9 (сентябрь 2010)

Мировая авиация №82 и №81 (август 2010)

Радиомир №7 и №8 (2010)

Свой бизнес №9 (сентябрь 2010)
Наш админ на работе всегда выбрит, опрятно одет, не любит пива... и главное - он не читает Баш.

____

ээм... потыкайте в него палочкой...

Государство делает множество полезных вещей, не так ли? Например, поддерживает культуру, науку, кагбе следит за нравственностью, поддерживает малый и средний бизнес, бабушек, инвалидов, сирот, бездомных котэ и т.д. Очень нужная вещь, это государство! Если надо, оно без проблем, и со вполне серьезным, "социально-ответственным" видом поддержит также и придурочную походку ваших сограждан...

Сегодня подумала, что у нас с Репиным (repin) правильный тандем наука-образование: я на занятиях со школьниками и учителями и после них разбираюсь, кто, что и почему у меня не понял, задаю Репину вопросы, а он, подумав, пишет книжку.
Всё лето он писал новую книжку. Надеюсь, это будет краткий курс терминомики.)

С новым учебным годом всех, кто действительно учится!

Наших либертарианских людей становится в ЖЖ всё больше и это не может не радовать. Один мой хороший знакомы и коллега по ЛПР тоже завёл себе ЖЖ. Все советую его зафрендить и читать уже первый пост несёт в себе правильные мысли и идеи.

Можно по-разному трактовать причины отставания нашей страны от западноевропейских, но в любом случае глупо отрицать факт того, что наличие в России социализма в XX веке, веке научного взрыва, если не создало вообще, то увеличило это отставание: даже сами коммунисты, как бы не пытались скрывать это, косвенно это признают. Так сталинисты среди заслуг Сталина называют и то, что за первые 5 лет его правления мы вышли на дореволюционный уровень, несмотря на то, что аналитики всего мира прогнозировали этот выход только 30 лет спустя.

Д.Медведев:
«У нас – перекос в сторону высшего образования, оно отчасти девальвировалось».
http://twitter.com/KremlinRussia/status/22628924229

Памятка по вопросам государственного и уголовного права

1. В.Путин:
«Что такое правовое государство? Это соблюдение действующего законодательства».
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=acff20fb-7d24-404a-8802-99c9b35e3fff&docsid=1495411
 
На самом деле:
Термин «правовое государство» лучше всего толковать как «государство, основанное на праве»... Правовое государство, как отмечает Гарольд Берман, есть «правление посредством закона», но не «правление закона». Доктрина The Rule of Law... имплицитно содержит теорию естественного права, согласно которой существует более высокий закон, нежели тот, который санкционирован государством, и именно он в первую очередь является обязательным как для общества, так и для тех, кто им управляет.
http://www.intelros.ru/readroom/nz/nz_61/3264-mozhno-li-schitat-sovremennuju-rossiju.html
 
В правовом государстве праву подчиняются не только граждане и организации, но и само государство, деятельность государственных органов основывается на нормах права. При этом законы и другие правовые акты должны быть правовыми, то есть должны соответствовать основным принципам права (приоритету прав человека, справедливости)
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
 
Термин "правовое государство" произошёл от нем. Rechtsstaat, обозначившем в конце 18 века доктрину, выдвинутую в поздних работах Иммануила Канта, который увязал существование Rechtsstaat c верховенством конституции страны и подчиненности ей действий государства. При этом, конституция должна ставить целью государства обеспечение мирной счастливой жизни его граждан...
В настоящее время принципы правового государства в наибольшем объеме реализованы в большинстве европейских стран, а также в США, Канаде, Австралии, Японии и некоторых других. По Конституции РФ Россия является правовым государством, однако многие утверждают, что на практике этот принцип воплощён далеко не полностью. В рейтинге верховенства права Мирового банка Россия находится на уровне Нигера и Того (заметно уступая Мали, Танзании и Габону, но выше Нигерии и Гвинеи), причём в последние годы этот показатель падал.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
 
2. В.Путин:
«Что говорит действующее законодательство о марше? Нужно получить разрешение местных органов власти».
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=acff20fb-7d24-404a-8802-99c9b35e3fff&docsid=1495411 
 
На самом деле:
Проведение публичных мероприятий регулируется актами не местных, а федеральных властей. В частности:
1)  Конституцией РФ, ст. 31:
«Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование»:
http://www.constitution.ru/,
а также:
2) Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях:
«Настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования».
http://www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html 

3. В.Путин:
"Что говорит действующее законодательство о марше? Нужно получить разрешение местных органов власти".
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=acff20fb-7d24-404a-8802-99c9b35e3fff&docsid=1495411

На самом деле:
Для проведения публичных мероприятий ФЗ-54 требует не получать разрешение, а подавать уведомление: 

Статья 2. Основные понятия
7) уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка;

Статья 4. Организация публичного мероприятия
К организации публичного мероприятия относятся:
1) оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления;

Статья 5. Организатор публичного мероприятия
4. Организатор публичного мероприятия обязан:
1) подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона;

Статья 7. Уведомление о проведении публичного мероприятия
1. Уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения.
2. Порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления регламентируется соответствующим законом субъекта Российской Федерации.
3. В уведомлении о проведении публичного мероприятия указываются:
...
9) дата подачи уведомления о проведении публичного мероприятия.
4. Уведомление о проведении публичного мероприятия в соответствии с принципами, изложенными в статье 3 настоящего Федерального закона, подписывается организатором публичного мероприятия и лицами, уполномоченными организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению.
http://www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html

4. В.Путин:
«Нужно получить разрешение местных органов власти Получили? Идите и демонстрируйте. Если нет — не имеете права».
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=acff20fb-7d24-404a-8802-99c9b35e3fff&docsid=1495411
 
На самом деле:
Для проведения публичного мероприятия ФЗ-54 не требует получения разрешения, а его отсутствие не лишает организатора и участников публичного мероприятия права на его проведение. Запрос и выдача разрешения на проведение публичного мероприятие были бы неправовыми и незаконными деяниями. 

Статья 3. Принципы проведения публичного мероприятия
Проведение публичного мероприятия основывается на следующих принципах:
1) законность - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.
http://www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html 

5. В.Путин:
«Спрашиваю: а чего их разогнали? А потому, что им разрешили в одном месте, а они пошли в другое.
Не надо опять об этом. Я же все сказал. Получите разрешение на площадь икс и идите. А они говорят: мы хотим на площадь игрек. Им говорят: туда нельзя. Значит, нельзя».
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=acff20fb-7d24-404a-8802-99c9b35e3fff&docsid=1495411 
 
На самом деле:
ФЗ-54 не содержит ни упоминания о необходимости получения разрешения на проведение публичного мероприятия, ни безусловного требования к организатору и участникам публичного мероприятия изменить заявленное место его проведения. Организатор обязан лишь проинформировать о своем решении. 

Статья 12. Обязанности органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления
1. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан:
2) довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до дня его проведения - в день его получения) обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия,
2. В случае, если информация, содержащаяся в тексте уведомления о проведении публичного мероприятия, и иные данные дают основания предположить, что цели запланированного публичного мероприятия и формы его проведения не соответствуют положениям Конституции Российской Федерации и (или) нарушают запреты, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовным законодательством Российской Федерации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления незамедлительно доводит до сведения организатора публичного мероприятия письменное мотивированное предупреждение о том, что организатор, а также иные участники публичного мероприятия в случае указанных несоответствия и (или) нарушения при проведении такого мероприятия могут быть привлечены к ответственности в установленном порядке.

Статья 5. Организатор публичного мероприятия
4. Организатор публичного мероприятия обязан:
1) подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона;
2) не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия.
http://www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html 

6. В.Путин:
«Вышли, не имея права,— получите по башке дубиной. Ну вот и все!»
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=acff20fb-7d24-404a-8802-99c9b35e3fff&docsid=1495411

На самом деле:
ФЗ-54 не только не разрешает нападения на граждан, но и требует от представителей власти совершенно других действий:

Статья 14. Права и обязанности уполномоченного представителя органа внутренних дел
3. Уполномоченный представитель органа внутренних дел обязан:
1) оказывать содействие в проведении публичного мероприятия в пределах своей компетенции;
2) обеспечивать совместно с организатором публичного мероприятия и уполномоченным представителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления общественный порядок и безопасность граждан, а также соблюдение законности при его проведении.

Статья 15. Основания и порядок приостановления публичного мероприятия
1. Если во время проведения публичного мероприятия по вине его участников произошло нарушение правопорядка, не влекущее угрозы для жизни и здоровья его участников, уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления вправе потребовать от организатора публичного мероприятия самостоятельно или совместно с уполномоченным представителем органа внутренних дел устранить данное нарушение.
2. В случае невыполнения требования об устранении нарушения, указанного в части 1 настоящей статьи, уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления вправе приостановить публичное мероприятие на время, установленное им для устранения нарушения. При устранении нарушения публичное мероприятие по согласованию между его организатором и соответствующим уполномоченным представителем может быть продолжено.
3. Если нарушение не было устранено по истечении времени, установленного уполномоченным представителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, то публичное мероприятие прекращается в порядке, предусмотренном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Статья 16. Основания прекращения публичного мероприятия
Основаниями прекращения публичного мероприятия являются:
1) создание реальной угрозы для жизни и здоровья граждан, а также для имущества физических и юридических лиц;
2) совершение участниками публичного мероприятия противоправных действий и умышленное нарушение организатором публичного мероприятия требований настоящего Федерального закона, касающихся порядка проведения публичного мероприятия.

Статья 17. Порядок прекращения публичного мероприятия
1. В случае принятия решения о прекращении публичного мероприятия уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления:
1) дает указание организатору публичного мероприятия прекратить публичное мероприятие, обосновав причину его прекращения, и в течение 24 часов оформляет данное указание письменно с вручением организатору публичного мероприятия;
2) устанавливает время для выполнения указания о прекращении публичного мероприятия;
3) в случае невыполнения организатором публичного мероприятия указания о его прекращении обращается непосредственно к участникам публичного мероприятия и устанавливает дополнительное время для выполнения указания о прекращении публичного мероприятия.
2. В случае невыполнения указания о прекращении публичного мероприятия сотрудники милиции принимают необходимые меры по прекращению публичного мероприятия, действуя при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
3. Порядок прекращения публичного мероприятия, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не применяется в случае возникновения массовых беспорядков, погромов, поджогов и в других случаях, требующих экстренных действий. В этих случаях прекращение публичного мероприятия осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
4. Неисполнение законных требований сотрудников милиции или неповиновение (сопротивление) им отдельных участников публичного мероприятия влечет за собой ответственность этих участников, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья 18. Обеспечение условий для проведения публичного мероприятия
1. Организатор публичного мероприятия, должностные лица и другие граждане не вправе препятствовать участникам публичного мероприятия в выражении своих мнений способом, не нарушающим обшественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия.
2. Органы государственной власти или органы местного самоуправления, которым адресуются вопросы, явившиеся причинами проведения публичного мероприятия, обязаны рассмотреть данные вопросы по существу, принять по ним необходимые решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и сообщить о принятых решениях организатору публичного мероприятия.
http://www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html

7. В.Путин:
«Достали, значит, знамя, с костями и черепом там, не знаю, сказали, что мы всех вас, власть, видели вон там, и назвали место, и пока мы не получим то, что хотим, будем вас критиковать... Сказали и чинно, стуча копытами, удалились в сторону моря!
Вышли — получите по башке дубиной. Ну вот и все!
Где нельзя, бьют дубиной по башке. Нельзя? Пришел? Получи, тебя отоварили».
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=acff20fb-7d24-404a-8802-99c9b35e3fff&docsid=1495411
 
Неотвратимые последствия:
Приведенные высказывания, а также деяния, оправдываемые в приведенных высказываниях, подпадают по действие следующих статей Уголовного Кодекса Российской Федерации и наказываются в соответствии с ними:

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам... принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения; 

Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
1. Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его... убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, -
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -

Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической,.. ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой..., -

Статья 209. Бандитизм
1. Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой) -
2. Участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях -
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
2. То же деяние, совершенное:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической,... ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

Статья 116. Побои
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении двух или более лиц;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
е) по мотивам политической, идеологической,.. ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

Статья 126. Похищение человека
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
ж) в отношении двух или более лиц;
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) совершены организованной группой;

Статья 127. Незаконное лишение свободы
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
ж) в отношении двух или более лиц, -
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/

Лучшие советские хиты в ремиксах популярных диджеев Vol.
ММ: если ты думаешь что меня интересуют твои молочные железы то ты сильно ошибаешься))
ЖЖ:я думаю тебя больше интересует то, что вокруг,а не конкретно молочные железы=)

31 августа 2010 года, в Барнауле, на площади Советов состоялось очередное мероприятие в рамках "Стратегии-31". Последовательно прошли пикет и митинг.

В акции самое активное участие приняли активисты Оргкомитета "Либертарианской Партии России". 

Нельзя не сказать, что прошедшая акция была отмечена целым веером презабавных и симптоматичных подробностей. Прежде всего, в том месте, на какое первоначально было подано уведомление в Администрацию г. Барнаула, несколько унылых млядогвардейцев (или что-то вроде того) провели столь же воодушевляющий пикет с абсурдистской тематикой (поздравление с 1 сентября).

Оно:
Альбом: Стратегия 31, Барнаул, 31.08.2010

Было заметно, что акция фабриковалась в самый последний момент и была предназначена исключительно для дезорганизации коалиции по Стратегии-31 - бутафорский пикетик был свернут сразу же, как только закончилась акция в защиту Конституции РФ. Но надо сказать, что молодчики сыграли свою роль - они стали формальным основанием для Администрации в несогласовании нашего мероприятия (причем в первоначальном ответе Администрации не упоминалось никаких акций, планирующихся на Нулевом километре, а на следующий день она уже появилась). В итоге нам пришлось перейти на другую сторону дороги к б-гопротивному Ленину и краевой Администрации (это место также предлагалось нами в уведомлении).

Театр абсурда продолжился тем, что, откуда не возьмись, появилось человек 20 детей, которым непременно надо было рассесться на трибунах в месте проведения мероприятия. А главному по нарушению охране порядка в погонах нужно было конечно выбивать слезу и просить свернуть мероприятие, ибо детишки пришли видите ли-с. То что, рядом стояли абсолютно пустые трибуны не в счет. И то, что худрук детишек работает на Администрацию города в подготовке празднования 280-летия Барнаула - тоже не в счет.

Школота набегает:
Альбом: Стратегия 31, Барнаул, 31.08.2010

Наконец, после успешного завершения митинга господа полиционеры попросили организаторов и активистов проследовать в уютный бобончик и написать некие бумаженции. Степень элементарной грамотности человека в погонах, который писал с моих слов объяснительную, - просто выше всяких слов. В целом, все обошлось, мы неплохо обезопасили себя с юридической точки зрения правильным текстом уведомления.

Полиционеры хотят общаться:
Альбом: Стратегия 31, Барнаул, 31.08.2010

А сам митинг прошел хорошо. Было около 40 человек. Я двинул речь об экономической свободе.

Я в роли гипножабы на митинге:
Альбом: Стратегия 31, Барнаул, 31.08.2010
Раздали много листовок. Отлично пообщались с коллегам-либертарианцами после.

На акции были люто мною замечены zamiata , bers37 , prostets , ozhiganov_alex , aduchi , radimir88 , ystugov , sergey_shpp , anna_bochilo , sergey_gorbunov  и другие не менее колоритные личности.

Все фото скопом: Стратегия 31, Барнаул, 31.08.2010

Под катом — итоговый список участников. Некоторые ничего не пишут или пишут на специфические темы, но все, кто попросились, в списке есть.

Напоминаю местоположение консоли: http://livejournal.com/admin/console

friend add akater
friend add simplegags
friend add damirich
friend add oleg_khrienko
friend add halfrevelations
friend add ved62
friend add shal_and
friend add citizen_global
friend add antontbg
friend add cosmo_anarchy
friend add magistr70
friend add davud_z
friend add paulcher
friend add king333
friend add liberast_rus
friend add acrogamnon
friend add avryabov
friend add liberty_dark
friend add god_tamer
friend add tommygun999
friend add starichokgordon
friend add phantomych
friend add dmitriymidas
friend add ypolozov
friend add mirsulzhan
friend add choojoy_pp
friend add jagello
friend add sadlines
friend add i_ddragon
friend add ancap